Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2013 (2-5945/2012;) ~ М-5673/2012 от 27.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                 04 февраля 2013г.

Кировский районный суд г. Самара, в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

с участием истца Ш.В.И.,

ответчика К.С.В.

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/13 по исковому заявлению Ш.В.И. к К.С.В. о взыскании денежных средств, процентов, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ш.В.И. обратился в суд с иском к К.С.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ выдал заем ответчику в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 3 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты> % в месяц, в связи с чем К.С.В.. выдала расписку.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик денежные средства вместе с процентами не возвратил, Ш.В.И. просил взыскать в его пользу с К.С.В. в возврат долга <данные изъяты> руб., проценты по расписке в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Впоследствии Ш.В.И. увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Пояснил, что с целью продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, между его женой Ш.Н.А. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания риэлторских услуг, чтобы ускорить процесс продажи дома, ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты>. по расписке в долг в присутствии двух свидетелей, до настоящего времени дом не продан, указанная сумма ответчиком не возвращена.

Ответчик К.С.В. в судебном заседании иск не признала, показала, что между ней и истцом была договоренность об оказании ему услуг по продаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, к ней обратилась ее знакомая Б. с просьбой подыскать дом для ее клиента, он хотел оформить ипотеку, для одобрения ипотеки нужны были деньги. Ш. согласился дать указанную сумму денег, для чего в банке снял денежную сумму в размере <данные изъяты>., однако она (ответчик) деньги не брала, в банке сразу передала их Ш.. Поскольку дом не был продан, Ш. которая взяла деньги, написала обязательство в котором обязалась до ДД.ММ.ГГГГ вернуть деньги в размере <данные изъяты> руб., взятые у Ш. через расписку К..

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 808, 809, 810, 811 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Н.А. и К.С.В.. заключен договор оказания риэлтерских услуг, по условиям которого К. обязуется продать дом, находящийся в <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.С.В.. взяла в долг у Ш.В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на три месяца под <данные изъяты> % в месяц, что подтверждается распиской, выданной К.С.В..(л.д.4).

Однако, доказательств того, что К. вернула денежные средства по данной расписке Ш.В.И. суду не представлено, обязательство не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд      оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств …. в их совокупности.

Ответчиком К. в обоснование своих возражений на иск представлена копия обязательства по возврату денег от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Ш.Н.Е. обязалась вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб., взятые у Ш.В.И. через расписку К. Расписку между К. и Ш.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительной. Денежные средства, взятые у Ш.В.И. будут возвращены до ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.Е., под <данные изъяты> в месяц. Если эти денежные средства Ш.Н.Е. не вернет до ДД.ММ.ГГГГ, то обязуется выплачивать 0,01% от <данные изъяты> руб. за каждый просроченный день до полного расчета.

Суд критически относится к представленной суду копии обязательства по возврату денег от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Ш.Н.Е. в договорных отношениях с Ш.Н.Е. не состоял, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. дал в долг К., которая передала их Ш.Н.Е., что подтвердила К. в судебном заседании, указанные обстоятельства также отражены в копии обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>

проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>

Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу о том, что он является правильным, сомнений не вызывает, принимает его, ответчик данный расчет в суде не оспаривал.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К. в пользу Ш.В.И. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                     Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2013г.