Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2011 от 17.01.2011

Материал № 7.1-12        

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2011 года                                                                                           г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Кашин Д.В.,

при секретаре Гордеевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

КИРИЛЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № № Орджоникидзевского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № № Орджоникидзевского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Кириллов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16.28 часов, двигаясь на <адрес> <адрес>, управляя автомобилем Исузу, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди идущего автомобиля ГАЗ-№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Считая постановление мирового судьи незаконным Кириллов С.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Перми с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, в связи с тем, что данного правонарушения он не совершал, а лишь объехал автомобиль ГАЗ, поскольку последний стал резко притормаживать, снижая скорость и прижиматься к правой обочине, при этом не включая сигнал поворота, объезд был совершен без выезда на полосу встречного движения. Объяснение КИВ были написаны сотрудником ГИБДД. Кроме того, протокол об административном правонарушении должен быть исключен из материалов административного дела, как доказательство, полученное с нарушением закона, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Кириллова С.А. подлежит прекращению.

Кириллов С.А. (лицо, привлеченное к административной ответственности) в судебное заседание не явился без уважительной причины, был извещен надлежащим образом.

Представитель Кириллова С.А. (по доверенности) - Бочкарев Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что Кириллов С.А., указанного правонарушения он не совершал, а лишь объехал автомобиль ГАЗ, поскольку последний стал резко притормаживать, снижая скорость и прижиматься к правой обочине, при этом не включая сигнал поворота, объезд был совершен без выезда на полосу встречного движения. Объяснение КИВ. были написаны сотрудником ГИБДД. Кроме того, протокол об административном правонарушении должен быть исключен из материалов административного дела, как доказательство, полученное с нарушением закона, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Кириллова С.А. подлежит прекращению. Постановление мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № № Орджоникидзевского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириллова С.А. отменить, как незаконное и не обоснованное.

          Судья, заслушав объяснения представителя Кириллова С.А. (по доверенности) - Бочкарев С.А., полагавшего постановление отменить, исследовав материалы дела, считает жалобу Кириллова С.А. необоснованной и удовлетворению не подлежащей.

           Как установлено в судебном заседании Кириллов С.А. действительно ДД.ММ.ГГГГ, в 16.28 часов, двигаясь на <адрес> управляя автомобилем Исузу, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди идущего автомобиля ГАЗ-№ государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Данное обстоятельство подтверждается:

- схемой нарушения, согласно которой на автодороге <адрес> <адрес> имеется знак 3.20 «обгон запрещен», а также изображен маневр движения двух транспортных средств, с данной схемой Кириллов С.А. ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д.3). Данная схема согласуется с дислокацией дорожных знаков на этом участке дороги (л.д.10-12).

В протоколе об административном правонарушении Кириллов С.А. указал, что с протоколом ознакомлен в пояснениях к протоколу указал, что с нарушением согласен. (л.д. 2). Протокол составлен надлежащим должностным лицом. В протоколе прямо указано, что Кириллов С.А. совершил обгон транспортного средства а/м КАМАЗ, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ.

           Согласно объяснения водителя автомашины ГАЗ-№ государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, КИВ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут, на автодороге <адрес> <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, его обогнал автомобиль Исузу, гос.номер <данные изъяты> регион, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», данный дорожный знак был виден хорошо. Он во время движения указатель правого поворота не включал, сигналы об остановке не показывал, на обочину не съезжал, аварийной сигнализацией не пользовался (л.д.3).

             Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

           Доводы Кириллова С.А. и представителя Бочкарева Н.В. о том, что Кириллов С.А., указанного правонарушения он не совершал, а лишь объехал автомобиль ГАЗ, поскольку последний стал резко притормаживать, снижая скорость и прижиматься к правой обочине, при этом не включая сигнал поворота, объезд был совершен без выезда на полосу встречного движения. Объяснение КИВ были написаны сотрудником ГИБДД, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами, на л.д.3 имеется объяснение свидетеля КИВ, который прямо указал в своем объяснении на совершение нарушения, а именно обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», водителем автомобиля Исузу гос.номер <данные изъяты> регион. Со схемой КИВ также был ознакомлен и подписал ее без замечаний.

            Таким образом, порядок привлечения Кириллова С.А. к административной ответственности мировым судьей был соблюден, доказательства, подтверждающие совершение административного правонарушения полностью изучены и оценены, наказание Кириллову С.А. назначено в пределах санкции статьи, установленной законом, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Срок привлечения к административной ответственности на момент принятия решения мировым судьей не истек, с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.24.5, 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № № Орджоникидзевского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении КИРИЛЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кириллова С.А. без удовлетворения.

Копию решения направить командиру полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> для сведения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в вышестоящий суд в кассационном порядке не подлежит.

На основании ст.32.7 КоАП РФ Кириллов С.А. обязан в течение 3 рабочих дней сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий административное наказание. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (разрешения).

               Судья                                                                                                             Д.В. Кашин