Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-410/2021 от 02.03.2021

Дело № 5-410/2021 (УИД 58RS0009-01-2021-000637-27)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «02» марта 2021 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Карасева В.А., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, разведённого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, (Данные изъяты) года рождения, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: (Адрес), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

02.03.2021 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал № 1001 МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении Карасева В.А., согласно которому он 08.02.2021 в 19 часов 51 минуту в магазине (Данные изъяты) расположенном по адресу: (Адрес), тайно похитил бутылку водки «Абсолют» объемом 1 литр стоимостью 1007 рублей 64 копейки и бутылку водки «Ломовская Особая Люкс» объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей 00 копеек, тем самым нанес ущерб магазину «Дьюти Фри» на сумму 1206 рублей 64 копейки, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Карасев В.А. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Причину совершения противоправного деяния пояснить не смог, указал, что после хищения распорядился похищенным по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего – администратор магазина «Дьюти Фри» Шмелёв Р.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав Карасева В.А., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность Карасева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 666817 от 26.02.2021, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом о принятом сообщении о происшествии дежурного МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Я.А.Ю. от 17.02.2021;- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.02.2021;

- заявлением администратора магазина «Дьюти Фри-Пенза» Шмелёва Р.А.;

- письменными объяснениями Ч.Н.А. от 17.02.2021, которая подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения;

- справкой о стоимости товара и приходными накладными № 117-000226 от 15.02.2020 и № 117-001718 от 14.10.2020, согласно которым стоимость 1 бутылки водки «Абсолют» 1 л, 40% составляет 1007 руб. 64 коп., стоимость 1 бутылки водки «Ломовская Особая Люкс»» 0,5 л, 40% - 199 руб.;

- письменными объяснениями Карасева В.А. от 26.02.2021, который не оспаривал обстоятельств совершенного правонарушения;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Р.В.И. от 26.02.2021.

Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина Карасева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания Карасеву В.А. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а именно отсутствие у него в настоящее время постоянного места работы, следовательно, постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние Карасева В.А. в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение однородных административных правонарушений в течение года, что подтверждается выпиской из административной практики.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить Карасеву В.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать Карасева В.А., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 09 часов 20 минут «02» марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья           О.Ю. Шарапова