Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3298/2010 ~ М-2365/2010 от 03.08.2010

                                                                                                           Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 октября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Кирей М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 к  Мартынову В.В., Якимову А.И. о взыскании суммы по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины;

У С Т А Н О В И Л:

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, Мартынову В.В. был выдан кредит в размере 170 000 рублей, сроком до Дата обезличена года с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды под поручительство Якимова А.И. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца следующего за платежным, а также, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начиная с мая 2007 года. Однако, Мартыновым В.В., взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняются, был допущен односторонний отказ от исполнения обязательства. В настоящее время Мартынов В.В. имеет ссудную задолженность в размере 87 544,14 рублей, из которых 80 744 рубля 08 копеек – задолженность по основному долгу, 5 458 рублей 99 копеек проценты за пользование кредитом и 1 341 рубль 07 копеек - неустойка. Согласно п. 4.6 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, в связи неисполнением либо ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору, как с самого заемщика, так и с поручителя, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 544 рубля 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 826 рублей 32 копейки.

Представитель истца Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен Шапиева Н.Х. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мартынов В.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования признал частично, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась в связи с потерей работы и материальными затруднениями, однако в настоящее время он трудоустроился и частично погасил задолженность в размере 41 550 рублей, оплатил расходы по госпошлине в размере 2 826 рублей 32 копейки, а также от него принято истцом заявление с просьбой об отказе от исковых требований. Вместе с тем, в настоящее время в полном объеме рассчитаться по кредитной задолженности не имеет материальной возможности.

Ответчик Якимов А.И. в судебном заседании заявленные требования также признал частично, пояснив при этом, что действительно, согласно договору поручился за исполнение Мартыновым В.В. кредитных обязательств по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, частично задолженность Мартыновым В.В. погашена, в связи с чем, полагает, что сумма требований подлежит уменьшению.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По делу установлено, что Дата обезличена года, между ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен и Мартыновым В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму в размере 170 000 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды, что подтверждается представленной суду копией указанного договора.

Согласно п.2, п.3 Срочного обязательства Номер обезличен, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, ответчик Мартынов В.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2007 года в сумме 2881 рубль 36 копеек одновременно с уплатой процентов.

В соответствии с указанным договором ответчик Мартынов В.В. получил кредит в размере 170 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно представленным материалам, в настоящее время Мартынов В.В. частично погасил кредитную задолженность всего в размере 41550 рублей, что подтверждается копиями чеков от 27 сентября и Дата обезличена года, кроме того, ответчиком Мартыновым В.В. в полном объеме погашены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 826 рублей 32 копейки, что подтверждается копией приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что взысканию с ответчиков подлежит сумма задолженности в размере 45 994 рубля 14 копеек.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Дата обезличена года между истцом и Якимовым АИ был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому он обязался перед истцом за исполнение Мартыновым В.В. всех обязательств по кредитному договору № Номер обезличен и согласился отвечать за него полностью (п.п.1.1,1.2), включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек (п.2.1) солидарно (п.2.2), что подтверждается представленной копией указанного договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что со стороны Мартынова В.В. как Заемщика имелись нарушения принятых на себя обязательств в части погашения ссудной задолженности, однако частично сумма задолженности им была в добровольном порядке погашена, суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, подлежит уменьшению, требования в части взыскания кредита в размере 45 994 рубля 14 копеек являются законными и подлежат удовлетворению.

         Расходы по оплате госпошлины ответчиком в добровольном порядке погашены, что подтверждается копией приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мартынова ВВ и Якимова АИ в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в размере 45 994 рубля 14 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: