Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2014 ~ М-426/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-1385/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при секретаре Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эльцессера ФИО10 к ООО «Промстрой плюс» об обращении взыскания на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Эльцессер В.А. обратился в суд с иском к ООО «Промстрой плюс» с требованиями об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в размере 235966,75 рублей. Поскольку в добровольном порядке ответчик мер к возмещению долга не принимает, истец просит обратить взыскание на принадлежащее ему недвижимое имущество.

Впоследствии истец изменил предмет иска, просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец свои требования с учетом уточнения предмета иска поддержал и настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что в настоящее время в производстве ОСП по Емельяновскому району имеется сводное исполнительное производство, по которому взысканию с ООО «Промстрой плюс» подлежит более 11 миллионов рублей, денежных средств на счетах ответчика не имеется, обращение взыскания на имущество должника является единственным способом реального исполнения решения суда.

Представитель ответчика – ООО «Промстрой плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом заблаговременно извещался судом по адресу его нахождения; судебные извещения возвращены по причине истечения сроков хранения.

Представитель ОСП по Емельяновскому району, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд рассматривает настоящее дело в порядке гражданского производства.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ООО «Промстрой плюс» в пользу Эльцессера В.А., действующего в интересах несовершеннолетней Эльцессер А.В., взыскано 235966,75 рублей.

На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

Постановлением ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Промстрой плюс» возбуждено исполнительное производство № 20573/13/28/24, которым должнику предложено принять меры к добровольному возмещению суммы долга.

Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству в отношении ООО «Промстрой плюс», общий размер долга по которому составил 11262173,92 рубля.

В целях исполнения требований взыскателей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства ответчика.

В связи с недостаточностью денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, ОСП приняты меры по розыску счетов должника, однако счетов, открытых на ООО «Промстрой плюс», на которых бы имелись денежные средства, в ходе проведенных мероприятий не установлено.

Постановлением ОСП по Емельяновскому району от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих ООО «Промстрой плюс» земельных участков по <адрес>.

Согласно представленной в материалы дела справки ОСП по Емельяновскому району, исполнительное производство в отношении ООО «Промстрой плюс» в пользу Эльцесера В.А. о взыскании задолженности в размере 235966,75 рублей до настоящего времени не окончено, сумма долга не возмещена.

Как видно из представленной в дело выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ООО «Промстрой плюс» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заключения ФИО7 - члена ООО «Российское Общество Оценщиков», среднерыночная стоимость данного объекта недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3526000 рублей.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что в соответствии с нормами действующего законодательства при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Промстрой плюс» в пользу Эльцессера В.А. взыскано 235966,75 рублей, на основании решения суда выдан исполнительный лист, ОСП по Емельяновскому району возбуждено исполнительное производство, по которому решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено; ООО «Промстрой плюс» является собственником квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП Управления Росреестра по Красноярскому краю, доказательств обратного суду не представлено, возражений по существу заявленных требований от третьих лиц не поступило; учитывая, что принятыми в рамках исполнительного производства мерами исполнить требования взыскателя не представилось возможным, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на квартиру по <адрес> <адрес>, принадлежащую ответчику и не обремененную правами третьих лиц, являются обоснованными.

Начальную продажную стоимость указанного объекта следует определить в размере 3526000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Эльцессера ФИО11 к ООО «Промстрой плюс» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ООО «Промстрой плюс» квартиру по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость данного объекта недвижимого имущества в размере 3526000 (три миллиона пятьсот двадцать шесть) рублей.

Определить размер суммы, подлежащей уплате в пользу Эльцессера ФИО12 из суммы, полученной от реализации квартиры по указанному адресу - в размере 235966 (двести тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко