О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2015г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мельниковой ФИО5 к Дорохиной ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Мельникова О.В. обратилась в суд к АО «Объединенная страховая компания», ФИО2 с иском о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также о солидарном взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела № по иску Мельниковой ФИО9 к АО «Объединенная страховая компания», Дорохиной ФИО7 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, выделены в отдельное производство исковые требования Мельниковой ФИО8 к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и данные требования оставлены без рассмотрения.
Истице разъяснено, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Третейский суд при Торгово-Промышленной палате Самарской области.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение суда ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, а частная жалоба Мельниковой О.В. без удовлетворения.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., стороны не явились, о дате рассмотрения извещались судом надлежащим образом
Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., стороны также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с неявкой истца и ответчика дважды в судебное заседание суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мельниковой ФИО10 к Дорохиной ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.
Определение вступило в законную силу: ____________________________________
Копия верна. Судья:
Секретарь: