Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2016 ~ М-126/2016 от 19.02.2016

Дело №2-157/2016                                                                                   

Решение

именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                          1 апреля 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Синицина В.В.,

при секретаре Киржаевой М.И.,

с участием в деле:

истицы - Кобзаревой А.А.,

представителя истицы - Рудяевой И.П., действующей на основании доверенности от 23.03.2016 года,

ответчицы - Чеколаевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзаревой А.А. к Чеколаевой С.П. о взыскании долга по договору займа,

                                            установил:

Кобзарева А.А. обратилась в суд с иском к Чеколаевой С.П. о взыскании долга по договору займа.

В обосновании своих требований указала, что 06.12.2013 года ответчица взяла у неё по договору займа <N> рублей под <N>% ежемесячно сроком на 1 год. До настоящего времени долг не вернула, её неоднократные требования оставляет без внимания.

Просила взыскать в её пользу с Чеколаевой С.П. <N> рублей основного долга, <N> рублей проценты по договору займа, всего <N> рублей и расходы по оплате государственной пошлины 5720 рублей.

Истица Кобзарева А.А. в суд не явилась, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Рудяевой И.П., исковые требования поддержала.

Представитель истицы Рудяева И.П. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчица Чеколаева С.П. иск не признала, суду пояснила, что долг вернула, так как начиная с января 2014 года по март 2015 года ежемесячно отдавала Кобзаревой А.А. по <N> рублей, всего <N> рублей. Расписок о возврате денег истица ей не писала, она не требовала.

Просит в иске отказать.

В соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Заслушав представителя истицы, ответчицу, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2013 года между Кобзаревой А.А. и Чеколаевой С.П. заключен договор займа, по условиям которого Чеколаева С.П. взяла в долг у Кобзаревой А.А. денежные средства в сумме <N> рублей сроком на один месяц под <N>%.

В подтверждение исполнения займодавцем условий договора представлена расписка о получении заемщиком денежных средств от             6 декабря 2013 года.

Таким образом, судом установлено, что заемщик обязан вернуть сумму долга в размере <N> рублей в срок до 6 января 2014 года и уплатить проценты по нему в размере <N> рублей. Ответчица получила денежные средства в полном объеме, что ею не оспаривается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истицу, ответчица, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязана доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истицы.

Истица в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор, расписки и указанные в них условия и неисполнение ответчицей в полном объеме взятых на себя обязательств.

Ответчица не представила суду доказательств с достоверностью подтверждающих возврат суммы долга и процентов по указанному договору займа. Показания свидетеля Чеколаевой С.Ф. о том, что Чеколаева С.П. в её присутствии ежемесячно выплачивала Кобзаревой А.А. по <N> рублей в погашение долга суд не принимает во внимание как объективное доказательство, ввиду их родственных отношений и отсутствия письменных доказательств.

Договор займа на указанных условиях заключен добровольно, доказательств принуждения и давления не представлено. Доказательств исполнения обязательств и отсутствия задолженности ответчицей также не представлено.

Таким образом, в суде установлено, что сумма долга в размере <N> рублей по договору займа от 6 декабря 2013 года ответчицей не возвращена в полном объеме. Так же, ответчицей не возвращены проценты по договору займа за один месяц в сумме <N> рублей. Размер процентов на сумму долга в <N> рублей из расчета <N>% в месяц за 26 месяцев за период с 06.12 2013 года по 06.02.2016 года составляет <N> рублей из расчета:

<N> рублей х <N>% х 26 месяцев, то есть в пределах заявленных истицей требований.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, на проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа, как и на сумму займа положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются, поэтому размер процентов на сумму займа по данному договору, снижению не подлежит.

При таких обстоятельствах исковые требования Кобзаревой А.А. о взыскании с ответчицы суммы долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истицей оплачена государственная пошлина 5510 рублей и 210 рублей, всего 5720 рублей, что подтверждается чеками-ордерами.

Поэтому, с ответчицы следует взыскать в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5720 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <N> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <N> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5720 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░