Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3821/2015 (2-15096/2014;) ~ М-11446/2014 от 10.11.2014

2-3821/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к Павлов И.В. о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Павлов И.В. о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя тем, что между ОАО «ГСК «Югория» и Качан В.Л. заключен договор страхования серия (полис серии 04(7) № от 24.07.2012 г., в рамках которого был застрахован автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, по программе «Классик», срок: с 25.07.2012 г. по 24.07.2013 г.

02.01.2013г. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Павлов И.В.. Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 10.01.2013 г. ДТП произошло по вине Павлов И.В., нарушившего п. 10.1. ПДД.

Согласно страхового акта ОАО «ГСК «Югория» № общая стоимость восстановительных работ автомобиля Качан В.Л. составляет 188 503,15 рублей. ООО «Медведь - СеверАвто» были выполнены работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля <данные изъяты>, на общую сумму 188 503,15 рублей. Платежным поручением № от 15.03.2013 ОАО «ГСК «Югория» произвело оплату по вышеуказанному счету в полном объеме.

Гражданская ответственность Павлов И.В. была застрахована в ЗАО «СК Надежда» с лимитом ответственности 120 000 рублей. В виду вышеизложенного к Страховщику перешло право требования возмещения убытков к Павлов И.В. в размере 68 503,15 рублей (188 503,15 рублей - 120 000 рублей = 68 503,15 рублей).

Просят взыскать с Павлов И.В. в пользу ОАО «ГСК «Югория» в порядке суброгации компенсацию убытков в размере 68 503,15 рублей; возврат госпошлины в размере 2 255,09 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ГСК «Югория» - Шергина Л.А., действующий по доверенности от 01.02.2015г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Павлов И.В., третьи лица Качан В.В., ЗАО СО «Надежда», в судебное заседание не явились, уведомлялась надлежащим образом, доказательств уважительности не явки суду не представили. С согласия стороны истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источников повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что 02.01.2013 года в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, под управлением Качан В.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Павлов И.В..

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 10.01.2013г. установлено, что Павлов И.В. допустил нарушение п. 10.1 ПДД, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты>, производство по делу прекращено из-за отсутствия состава административного правонарушения.

Постановлениями № по делу об административном правонарушении от 10.01.2013г. производство в отношении Качан В.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> – Павлов И.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СО «Надежда», по страховому полису ВВВ №.

Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> – Качан В.Л. застрахована в ОАО «ГСК «Югория», по страховому полису ВВВ №.

24.07.2012 года между ОАО «ГСК «Югория» и Качан В.Л. заключен договор страхования серия (полис серии 04(7) №), транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, по программе «Классик», страховая сумма 538 000 рублей, страховая премия 19 314 рублей, срок действия договора: с 25.07.2012 г. по 24.07.2013 г.

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Павлов И.В., автомобилю <данные изъяты>, 2012 года выпуска, принадлежащего Качан В.Л. был причинен ущерб.

Согласно страховому акту № от 04.07.2013г. к выплате страхового возмещения подлежит сумма в размере 188 503,15 рублей (выполненные работы ООО «Медведь - СеверАвто» по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля <данные изъяты>).

Платежным поручением № от 15.03.2013 года ОАО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Медведь-СеверАвто» за Качан В.Л. по заявлению на выплату страхового возмещения сумму 188 503,15 рублей.

Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим гражданским законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования /суброгация/.

Учитывая вышеизложенное, в том числе установленные в судебном заседании обстоятельства, что данное ДТП, произошедшее по вине ответчика Павлов И.В. является страховым случаем по договору имущественного страхования транспортного средства, действующего на момент ДТП, принимая во внимание тот факт, что ОАО «ГСК «Югория» выплачено собственнику автомобиля <данные изъяты> – Качан В.Л. страховое возмещение согласно страховому акту № от 04.04.2013г. в размере 188 503,15 рублей, к нему в соответствии с действующим законодательством перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Возмещение причиненных убытков, о котором просит страховая компания в данном деле, является одним из способов возмещения вреда.

Таким образом, с учетом изложенного, в силу требований ч. 2 ст. 965, ст. 1064 ГК РФ, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

В связи с чем, с ответчика Павлов И.В. подлежит возмещению разница страхового возмещения между страховой выплатой ЗАО СО «Надежда» суммы 120 000 рублей и фактически понесенным ущербом согласно калькуляции в размере 188 503,15 рублей с учетом износа запчастей.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, что страховщиком ответчика произведена выплата страхового возмещения в размере лимита ответственности страховщика – 120 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Павлов И.В. разницу между страховым возмещением (120 000 рублей) и фактическим размером ущерба (188 503,15 рублей) в сумме 68 503,15 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Павлов И.В. в пользу истца ОАО «ГСК «Югория» надлежит взыскать госпошлину в размере 2 255,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Павлов И.В. в пользу ОАО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке суброгации 68 503,15 рублей, возврат госпошлины 2 255,09 рублей, всего 70 758,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова