Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2013 от 09.12.2013

Дело № 1 – 116/2013 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

р.п. Белый Яр 26 декабря 2013 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекетского района Ветровой Е.Н.,

защитника адвоката Будниковой Я.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Чернявского Дмитрия Федоровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту -УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Чернявский Д.Ф. обвиняется в том, что 15 сентября 2013 года, не имея специального разрешения правоохранительных органов на право хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу д. <адрес>, умышленно, незаконно приобрел, найдя на крыше бани, взрывчатое вещество – гранулированный бездымный порох, массой 103,2 грамма, после чего перевез его из <адрес> к себе домой, где проживая по адресу <адрес>, незаконно хранил взрывчатое вещество – гранулированный бездымный порох массой 103,2 грамма до момента изъятия пороха сотрудниками отдела полиции № 5 МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области, т.е. до 29.10.2013 года. Изъятое у Чернявского Д.Ф. вещество общей массой нетто 103,2 грамма является гранулированным бездымным порохом, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначенным и пригодным для снаряжения охотничьих патронов и пригодным для снаряжения самодельных взрывных устройств.

Таким образом, Чернявский Д.Ф. обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ.

Чернявский Д.Ф. и его защитник при выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием к ст.222 УК РФ, в связи с добровольной сдачей взрывчатого вещества.

На предварительное слушание обвиняемый Чернявский Д.Ф. не явился, письменно ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, просил прекратить в отношении его уголовное дело в связи с добровольной выдачей пороха. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Выслушав мнение участников процесса, в соответствии со ст.234 и ст. 247 УПК РФ суд решил предварительное слушание провести в отсутствие обвиняемого Чернявского Д.Ф.

В судебном заседании защитник адвокат Будникова Я.А. ходатайство Чернявского Д.Ф. о прекращении уголовного дела в связи с добровольной сдачей взрывчатого вещества поддержала, указав, что Чернявский Д.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно выдал взрывчатое вещество (порох), способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд решил удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов дела следует, что Чернявский Д.Ф. добровольно сдал незаконно хранящееся взрывчатое вещество (порох) (л.д.6), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, иного состава преступления в его действиях не содержится.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд считает возможным освободить Чернявского Д.Ф. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.

Основания и последствия прекращения уголовного преследования по ст.28 УПК РФ сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст.222 УК РФ, ст.28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чернявского Дмитрия Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернявскому Дмитрию Федоровичу по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – металлическую банку с гранулированным бездымным порохом массой 103,2 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области, по вступлении постановления в законную силу передать в тот же отдел для определения его судьбы.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова