Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-368/2014 от 06.05.2014

Дело № 12-368/2014

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 30 мая 2014 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бессчётнова Е.Б.

при секретаре Базыкиной А.А.,

рассмотрев жалобу Закрытого акционерного общества «Взлет» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 4 апреля 2014г. мировым судьей судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Сайгиным Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 4.04.2014г. ЗАО «Взлет» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 100000рублей.

Не согласившись с принятым решением ЗАО «Взлет» подана жалоба, в которой указано, что постановление мирового судьи является незаконным. В ходе судебного разбирательства ЗАО «Взлет», ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 25.02.2014г., просил суд снизить размер штрафа ниже низшего предела, установленного ст. 19.29 КоАП РФ. Материальное положение ЗАО «Взлет» таково, что уплата штрафа в сумме 100000рублей существенно подорвет финансовое положение организации. Размер наложенного штрафа составляет более 40% годовой прибыли предприятия, которое имеет кроме того кредиторскую задолженность около 90 млн. рублей.. ЗАО «Взлет» своевременно и полно оплачивает своим работникам заработную плату, а также оплачивает налоги и сборы в бюджеты всех уровней. Деятельность предприятия не пересекается с деятельностью таможни. Найм на работу ФИО4 не имеет коррупционной составляющей. Вредных последствий от совершенного административного правонарушения не поступило. Постановление мирового судьи подлежит изменению в части уменьшения суммы наложенного административного штрафа..

В судебном заседании представитель ЗАО «Взлет» ФИО3 поддержал жалобу в полном объеме.

Выслушав представителя ЗАО «Взлет», исследовав материалы дела, суд находит, что принятое мировым судьей решение является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к решению, что в действиях ЗАО «Взлет» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ - Привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции».

Правонарушение выразилось в том, что ФИО4 работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. С данной должности он был уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был принят в ЗАО «Взлет» на должность <данные изъяты>. Однако в течении десятидневного срока после заключения трудового договора с ФИО4 ЗАО «Взлет» не сообщило в Ульяновскую таможню о принятии на работу бывшего сотрудника <данные изъяты>. Таколе сообщение было направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 19.29 КоАП РФ административная ответственность для работодателя возникает за привлечение к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", влечет назначение административного наказания.

Исследованными судом доказательствами подтверждено, что ЗАО «Взлет», допустило нарушение требований ч.4 ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции».

Решение мирового судьи достаточно мотивировано и обоснованно. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, допущено не было. Событие административного правонарушения ЗАО «Взлет» не оспаривает.

Принимая решение о назначении наказания ЗАО «Взлет», мировой суд учел данные о предприятии, которое ранее не привлекалось к административной ответственности, учел его материальное состояние, а также фактические обстоятельства дела. Также мировым судом был рассмотрен вопрос о снижении размера штрафа.

Таким образом, мировым судом были учтены все обстоятельства при назначении административного наказания. В настоящем судебном заседании новых обстоятельств не представлено, поэтому оснований для снижения размера назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 - 30.8, 30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 2014░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░»– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.