Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2013 (2-2569/2012;) ~ М-2434/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-92/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 января 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя ответчика Кузнецовой Л.Б. – Глухих А.И. по доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой ФИО55 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Арсланова ФИО56, Арсланова ФИО57, Арсланова ФИО58 к Алдаровой ФИО59, Арапову ФИО60, Афанасьевой ФИО61, Ахонову ФИО62, Бакланову ФИО63, Барсукову ФИО64, Беглову ФИО65, Волкову ФИО66, Волковой ФИО67, Габидуллиной ФИО68, Гейне ФИО69, Гилевой ФИО70, Денисовой ФИО71, Доронину ФИО72, Ислаевой ФИО73, Казакову ФИО74, Казнину ФИО75, Калининой ФИО76, Князеву ФИО77, Кузнецовой ФИО78, Кунаеву ФИО79, Кусакиной ФИО80, Лебедевой ФИО81, Логинову ФИО82, Луневу ФИО83, Мальцеву ФИО84, Матушкиной ФИО85, Мухиной ФИО86, Мясникову ФИО87, Погорелко ФИО88, Потапову ФИО89, Ремневой ФИО90, Сибиряковой ФИО91, Сибиряковой ФИО92, Спиридонову ФИО93, Стампель ФИО94, Тарвит ФИО95, Тотьмянину ФИО96, Уточкиной ФИО97, Холкину ФИО98, Цаплину ФИО99, Чащину ФИО100 о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Арсланова Г.З. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Арсланова А.Ф., Арсланов И.Ф., Арсланов Р.Ф. обратились в суд с иском к ответчикам о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец – Арсланова Г.З. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Арсланова И.Ф. в суд не явилась вторично на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов и на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов, заявление о рассмотрении дела без своего участия не направила, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представила, извещена надлежащим образом.

Истцы – Арсланов И.Ф., Арсланов Р.Ф. в суд не явились вторично на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов и на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов, заявление о рассмотрении дела без своего участия не направили, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представили, извещены надлежащим образом.

Ответчики – Алдарова И.Г., Арапов Н.А., Афанасьева Л.В., Ахонов А.В., Бакланов М.А., Барсуков А.Г., Беглов И.Р., Волков Д.В., Волкова Г.А., Габидуллина В.В., Гейне В.Г., Гилева Р.Т., Денисова Н.В., Доронин А.С., Ислаева Р.Г., Казаков В.А., Казнин А.К., Калинина О.В., Князев А.Л., Кузнецова Л.Б., Кунаев А.А., Кусакина О.В., Лебедева Т.В., Логинов С.А., Лунев А.Э., Мальцев С.Г., Матушкина Л.В., Мухина Т.И., Мясников А.В., Погорелко А.Ф., Потапов Е.Е., Ремнева З.М., Сибирякова И.Л., Сибирякова Л.В., Спиридонов Д.В., Стампель А.Г., Тарвит Д.В., Тотьмянин В.А., Уточкина З.В., Холкин Н.И., Цаплин В.К., Чащин А.В. о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились.

Представитель ответчика Кузнецовой Л.Б. – Глухих А.И. в предварительном судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третьи лица – администрация Пермского муниципального района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, СПК «Деметра» о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили.

Третьи лица – администрация Гамовского сельского поселения, нотариус Потеева Е.В. о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истцы не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направили, ответчики не требуют о рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Арслановой ФИО101 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Арсланова ФИО102, Арсланова ФИО103, Арсланова ФИО104 к Алдаровой ФИО105, Арапову ФИО106, Афанасьевой ФИО107, Ахонову Алексею Владимировичу, Бакланову ФИО117, Барсукову ФИО118, Беглову ФИО119, Волкову ФИО120, Волковой ФИО108, Габидуллиной ФИО109, Гейне ФИО110, Гилевой ФИО111, Денисовой ФИО112, Доронину ФИО113, Ислаевой ФИО114, Казакову ФИО115, Казнину ФИО116, Калининой ФИО121, Князеву ФИО122, Кузнецовой ФИО123, Кунаеву ФИО124, Кусакиной ФИО125, Лебедевой ФИО126, Логинову ФИО127, Луневу ФИО128, Мальцеву ФИО129, Матушкиной ФИО130, Мухиной ФИО131, Мясникову ФИО132, Погорелко ФИО133, Потапову ФИО134, Ремневой ФИО135, Сибиряковой ФИО136, Сибиряковой ФИО137, Спиридонову ФИО138, Стампель ФИО139, Тарвит ФИО140, Тотьмянину ФИО141, Уточкиной ФИО142, Холкину ФИО143, Цаплину ФИО144, Чащину ФИО145 о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух судебных заседаниях.

Судья А.В.Балакина