Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4502/2013 ~ М-4395/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-4502/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипполитовой И.В. к ГУ- управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил:

Ипполитова И.В. обратилась в суд с иском к ГУ – управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что ей необоснованно не включен в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината <данные изъяты>, в связи с этим просила обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ - со дня её обращения с заявлением о назначении пенсии.

    Ипполитова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

    Представитель ГУ –Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска Соловьев А.Б. исковые требования не признал, сославшись на решение ГУ –управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска, согласно которому истцу было отказано в назначении досрочной пенсии на том основании, что наименование учреждения в котором работала истец в спорный период времени не предусмотрено соответствующими Списками учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением правительства РФ от 24 июля 2002 года №555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ -управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением ГУ - управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу было отказано со ссылкой на отсутствие 25-летнего специального (педагогического) стажа, с указанием на наличие специального стажа <данные изъяты> (л.д.6-7).

В специальный стаж работы истца не был включен период ее работы в должности воспитателя детского комбината «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, работа в должности воспитателя в детских дошкольных учреждениях дает право на назначение пенсии за выслугу лет.

Отказ в назначении трудовой пенсии в связи организационно-штатными документами этого общеобразовательного учреждения (содержащими сведения о наименовании этого учреждения как детский комбинат) является необоснованным, поскольку трудовая книжка истца, являясь основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, содержит запись о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя. Также действующим законодательством не предусмотрено введение ограничительных условий на пенсионное обеспечение граждан, работающих в педагогической сфере по признаку организационной формы учреждения.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ N 1067 от 22.09.1999 г. спорный период работы истца, имевший место до 01.11.1999 года, засчитывается в специальный стаж работы в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463.

Указанный Список содержит указание на наименование учреждений "всех типов детских дошкольных учреждений", а также в указанном Списке имеется должность воспитателя, которую в спорный период времени занимала истица.

Кроме того, детский комбинат не является самостоятельным видом дошкольного учреждения, данное наименование соответствует наименованию детский сад, которое содержится как Списках, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463, так и в Списках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1067.

В спорный период истец фактически выполняла работу воспитателя детского сада, то есть в должности и учреждении, предусмотренных Списками.    

Согласно представленной представленному в материалы дела сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об объединении двух детских садов <данные изъяты> и <данные изъяты> и образовании комбината. Наименование «комбинат» было применено как объединение двух детских садов и не несло изменения юридического смысла дошкольного учреждения (л.д. 24).

В Общесоюзном классификаторе, утвержденном Центральным статистическим управлением при Совмине СССР от 01 января 1976 года, в разделе "Дошкольное воспитание" указаны: детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки, то есть наименование "детский комбинат" приводится как аналог наименованию "ясли-сад".

Главной деятельностью детских комбинатов являлось воспитание и обучение детей дошкольного возраста.

Как усматривается из материалов дела, истец в спорный период осуществляла трудовую деятельность в детском учреждении, которое является дошкольным учреждением, его деятельность направлена была за весь период существования на воспитание и обучение детей, иных доказательств со стороны ответчика не представлено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что спорный период подлежит зачету в стаж педагогической деятельности истца.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым включить спорный период работы Ипполитовой И.В. в должности воспитателя детского комбината «Гнездышко» в ее специальный стаж, который составит не менее 25 лет и дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – со дня обращения с заявлением о ее назначении.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

    ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░