Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2648/2011 от 12.04.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22- 2648/2011 Судья: Дондик А.П.

Дело № 1-141/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего - И.А. ДОКИНОЙ

И судей: ЛАКОВА А.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.

При секретаре: Ивановой М.А.

Рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Андрианова М.А. и кассационное представление заместителя прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Выменец И.С. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2011 года, которым

Андрианов М.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

19.03.2001 года по ст. 228 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

12.09.2003 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б», 30 ч.3, 158 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

23.03.2007 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, б», 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

Осужден:

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, мнение прокурора Шевцовой Е.В., которая поддержала кассационное представление и просила приговор суда изменить и переквалифицировать действия Андрианова М.А. со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание сроком 1 год 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, мнение адвоката Петрова И.Г., действующего в защиту осужденного Андрианова М.А., который поддержал кассационную жалобу и кассационное представление в части переквалификации действий Андрианова М.А. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Андрианов М.А. просит приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование своей просьбы указывает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание; просит учесть, что он вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ущерб возмещен, страдает тяжелым заболеванием.

В кассационном представлении заместитель прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Выменец И.С. просит приговор суда изменить в части квалификации, применить в соответствии со ст. 10 УК РФ ФЗ № 26 от 07.03 2011 года и назначить по данному закону наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Андрианова М.А. по предъявленному обвинению, с которым согласился Андрианов М.А. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, является правильной.

Однако в связи с принятием закона № 26 от 07.03.2011 года, и согласно ст. 10 УК РФ действия осужденного Андрианова М.А. следует переквалифицировать действия Андрианова М.А. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03. 2011 года.

При решении вопроса о назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности Андрианова М.А., который вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, семейное положение, состояние здоровья, наличие опасного рецидива, что признается отягчающим обстоятельством.

Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что нет оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом судебная коллегия исходит из следующего: ранее Андрианов М.А. был судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, однако выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление. Судебная коллегия считает, что следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2011 года в отношении осужденного Андрианова М.А. изменить: переквалифицировать действия Андрианова М.А. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года и назначить по данному закону 1 год 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное представление - удовлетворить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: