Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2018 от 31.07.2018

№1-157/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 23.08.2018 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Круцких А.В.

подсудимого Ряшенцева Ю.Н.

защитника–адвоката Айвазяна Г.С., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рященцева Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, официально не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (6 прест.), ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ - 3 г. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского райсуда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ УДО на 1 г. 1 мес.23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Ряшенцев Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к помещению сарая, принадлежащему Медведеву Н.П., расположенному на территории <адрес>, где металлическим совком повредил запорное устройство входной двери и проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил электродрель стоимостью 800 руб., электролобзик «Интерскол» стоимостью 801руб., углошлифмашинку «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, сумку и металлический совок, материальной ценности не представляющие, причинив Медведеву В.И. материальный ущерб на общую сумму 2601 руб.

Подсудимый Ряшенцев Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Медведев В.И. в письменном заявлении и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ряшенцев Ю.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимым о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначению наказания.

     Суд квалифицирует действия Ряшенцева Ю.Н. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в помещение. В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Ряшенцеву Ю.Н. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

    В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд также учитывает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Ряшенцеву Ю.Н. следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ряшенцеву наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, но с применением ст.73 УК РФ -условно, и с возложением обязанностей, назначение которых при условном осуждении в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ является обязательным.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рященцева Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ряшенцеву Ю.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ряшенцева Ю.Н.обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Ряшенцеву Ю.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: навесной замок, электродрель, электролобзик, находящиеся на хранении у потерпевшего Медведева В.И., оставить Медведеву В.И.;

Пара мужской обуви, хранящаяся у Ряшенцева Ю.Н., оставить Ряшенцеву Ю.Н.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Сальникова