Дело № 1-200/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 2 ноября 2016 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.
при секретаре Колтуновой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,
защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 300,
подсудимого Герасименко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГЕРАСИМЕНКО Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически не имеющего определенного места жительства, судимого:
18.06.2012 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского района Воронежской области от 21.06.2011 г. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского района Воронежской области от 21.06.2011 г. с заменой на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ исправительных работ на лишение свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, не отбытым по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 11.04.2012 года назначено окончательное наказание - 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17.02.2014 г. по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Герасименко А.В. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
25.07.2016 г. около 06:30 Герасименко А.В. проходил мимо охраняемой территории зернотока, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества с данной территории. В указанное время Герасименко А.В. путем свободного доступа через не огороженный забором участок незаконно проник на охраняемую территорию зернотока ООО «<данные изъяты>», подошел к автомобилю <данные изъяты>, в кабине которого увидел радиостанцию, которую решил похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял камень, которым разбил ветровое стекло кабины автомобиля с водительской стороны и проник внутрь. Осуществляя свои преступные намерения, Герасименко А.В. при помощи ножа стал снимать радиостанцию «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». В этот момент его преступные действия были обнаружены и пресечены сторожем ООО «<данные изъяты>» Ковалевым Ю.А., после чего Герасименко А.В. скрылся с места совершения преступления. Свои преступные действия, направленные на хищение радиостанции «<данные изъяты>», Герасименко А.В. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, Герасименко А.В. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В один из дней середины июня 2016 года около 19 часов Герасименко А.В. пришел домой к Петровой В.П., проживающей по адресу: <адрес>. Поскольку Петровой В.П. дома не оказалось, у Герасименко А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в погребе на территории вышеуказанного домовладения. Осуществляя свои преступные намерения, Герасименко А.В. через незапертую входную дверь незаконно проник в погреб, откуда тайно похитил 2 кг картофеля стоимостью 25 рублей за 1 кг, 2 банки с солеными помидорами емкостью 3 литра каждая, стоимостью 300 рублей за 1 банку, 2 бутылки подсолнечного масла емкостью 5 литров каждая, стоимостью 70 рублей за 1 литр, 2 банки емкостью 1,5 литра каждая и 1 банку емкостью 3 литра с соленым салом, общим весом 4,5 кг, стоимостью 280 рублей за 1 кг, принадлежащие Петровой В.П. Завладев похищенным, Герасименко А.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Петровой В.П. материальный ущерб на сумму 2 610 рублей.
Подсудимый Герасименко А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлениях, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью.
Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.
Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Петрова В.П. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Герасименко А.В. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Суд квалифицирует действия подсудимого Герасименко А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Герасименко А.В., который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба (по эпизоду п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ), совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (по эпизоду п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ); обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а по эпизоду ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кроме того, с применением ч.3 ст.66 УК РФ.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Герасименко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Герасименко Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.
Признать Герасименко Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 (четыре) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ Герасименко Александру Викторовичу по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание – 5 (пять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Герасименко Александру Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с 02.11.2016 года.
Вещественные доказательства: автомобильную радиостанцию «<данные изъяты>» - передать по принадлежности представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>»; кухонный нож – передать по принадлежности Степовому В.И.; полиэтиленовый мешок белого цвета, стеклянную банку емкостью три литра и пластиковую бутылку емкостью пять литров – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.А.Романов
Дело № 1-200/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 2 ноября 2016 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.
при секретаре Колтуновой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,
защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 300,
подсудимого Герасименко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГЕРАСИМЕНКО Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически не имеющего определенного места жительства, судимого:
18.06.2012 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского района Воронежской области от 21.06.2011 г. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского района Воронежской области от 21.06.2011 г. с заменой на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ исправительных работ на лишение свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, не отбытым по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 11.04.2012 года назначено окончательное наказание - 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17.02.2014 г. по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Герасименко А.В. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
25.07.2016 г. около 06:30 Герасименко А.В. проходил мимо охраняемой территории зернотока, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества с данной территории. В указанное время Герасименко А.В. путем свободного доступа через не огороженный забором участок незаконно проник на охраняемую территорию зернотока ООО «<данные изъяты>», подошел к автомобилю <данные изъяты>, в кабине которого увидел радиостанцию, которую решил похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял камень, которым разбил ветровое стекло кабины автомобиля с водительской стороны и проник внутрь. Осуществляя свои преступные намерения, Герасименко А.В. при помощи ножа стал снимать радиостанцию «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». В этот момент его преступные действия были обнаружены и пресечены сторожем ООО «<данные изъяты>» Ковалевым Ю.А., после чего Герасименко А.В. скрылся с места совершения преступления. Свои преступные действия, направленные на хищение радиостанции «<данные изъяты>», Герасименко А.В. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, Герасименко А.В. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В один из дней середины июня 2016 года около 19 часов Герасименко А.В. пришел домой к Петровой В.П., проживающей по адресу: <адрес>. Поскольку Петровой В.П. дома не оказалось, у Герасименко А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в погребе на территории вышеуказанного домовладения. Осуществляя свои преступные намерения, Герасименко А.В. через незапертую входную дверь незаконно проник в погреб, откуда тайно похитил 2 кг картофеля стоимостью 25 рублей за 1 кг, 2 банки с солеными помидорами емкостью 3 литра каждая, стоимостью 300 рублей за 1 банку, 2 бутылки подсолнечного масла емкостью 5 литров каждая, стоимостью 70 рублей за 1 литр, 2 банки емкостью 1,5 литра каждая и 1 банку емкостью 3 литра с соленым салом, общим весом 4,5 кг, стоимостью 280 рублей за 1 кг, принадлежащие Петровой В.П. Завладев похищенным, Герасименко А.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Петровой В.П. материальный ущерб на сумму 2 610 рублей.
Подсудимый Герасименко А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлениях, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью.
Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.314-316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░); ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02.11.2016 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░