Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-521/2015 от 28.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 28 ноября 2015 год

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сахно И. П.,

при секретаре Гришаевой Е. Е.,

с участием Петровичева А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ПЕТРОВИЧЕВА А. А.ча, <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, судимого, в течение последнего года привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

<дата> <данные изъяты> Р. в отношении Петровичева А. А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указано, что он <дата> в <данные изъяты>, находясь в общественном месте по адресу: <...> на площадке <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Петровичев А.А. вину признал, пояснил, что приходил к <данные изъяты> на работу ему нужно было переговорить, стучал в двери, ждал конца эфира.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Петровичева А.А. подлежит прекращению в соответствии c п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях    в связи c отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

B соответствии c ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества,  влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

C объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Не являются мелким хулиганством действия, основанные, на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

B судебном заседании установлено, что <дата> около <данные изъяты> Петровичев А.А. находился на площадке <данные изъяты> у квартиры, где работает его <данные изъяты>, в которую его не пускали, стучал хотел поговорить с <данные изъяты>, общественный порядок не нарушал. Каких-либо доказательств, подтверждающих вину Петровичева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административный материал в отношении Петровичева А.А. подбежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Петровичева А. А.ча по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края.

Судья И.П.Сахно