Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2021 ~ М-862/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-860/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего         Панковой С.В.

при секретаре             Корнюшка Е.В.

помощник судьи             Швачко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Жигалину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Жигалину А.П., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 26.02.2018 № ** в размере 777 650 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 734 336 руб. 38 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 40 533 руб. 98 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1 965 руб. 40 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 814 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 976 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 26.02.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Жигалина А.П. Банком принято решение об акцепте предложения – сумма кредита должны быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом указанного предложения. Банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 12.02.2021 истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность. Ответчик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с условиями предложения в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 16.03.2021 задолженность заемщика перед банком составила 777 650 руб. 10 коп., в том числе по кредиту – 734 336 руб. 38 коп., по процентам – 40 533 руб. 98 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1 965 руб. 40 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 814 руб. 34 коп. До обращения банка в суд заемщик свои обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жигалин А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к нему о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору от 26.02.2018 № ** в размере 777 650 руб. 10 коп., в том числе: задолженности по кредиту - 734 336 руб. 38 коп., задолженности по оплате процентов за пользование заемными средствами - 40 533 руб. 98 коп., неустойки – 1 965 руб. 40 коп., неустойки за нарушение оплаты – 814 руб. 34 коп., государственной пошлины в размере 10 976 руб. 50 коп., признал в полном объеме, добровольно и осознанно. Указал, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания иска (ст. 39, 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ему судом разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку 26.02.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение заемщика Жигалина А.П. на заключение кредитного договора. Банком принято решение об акцепте предложения, заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Таким образом, сторонами заключен кредитный договор от 26.02.2018 № **. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. 12.02.2021 истец направил ответчику уведомление с требование погасить задолженность в срок до 15.03.2021 в полном объеме, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05% в день. По состоянию на 16.03.2021 задолженность заемщика перед банком составила 777 650 руб. 10 коп., в том числе по кредиту – 734 336 руб. 38 коп., по процентам за период с 27.02.2018 по 16.03.2021 - 40 533 руб. 98 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с 27.10.2018 по 16.03.2021 – 1 965 руб. 40 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, за период с 27.10.2018 по 16.03.2021 - 814 руб. 34 коп.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска им выражено осознанно, добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком Жигалиным А.П., в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 10 976 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.03.2021 № **.

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 7 683 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 30 %, то есть 3 292 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.02.2018 № ** ░ ░░░░░░░ 777 650 ░░░. 10 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 734 336 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.02.2018 ░░ 16.03.2021 ░ ░░░░░░░ 40 533 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 27.10.2018 ░░ 16.03.2021 ░ ░░░░░░░ 1 965 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 27.10.2018 ░░ 16.03.2021 ░ ░░░░░░░ 814 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 292 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» 7 683 ░░░. 55 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.03.2021 № **.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░: 70RS0009-01-2021-001391-84