Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2367/2016 ~ М-2317/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-2367/16

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Трофимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к Круглову <данные изъяты> о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Круглову В.В. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование следующее.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и Кругловым В.В. 29.04.2015 было заключено соглашение путем присоединения заемщика к «Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит пенсионный» на сумму 280 000 руб. под 22% годовых на срок до 29.04.2019.

В соответствии с п. 17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 29.04.2015, банковским ордером от 29.04.2015.

Согласно ст. 4. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода. Согласно п. 4.2.1 Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.

Должник допустил просрочку, обязательства по договору не исполняет, что, в соответствии с п.4.7 Правил, является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 12.Соглашения при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в сумме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.4.7. Правил кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумме кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Соглашения и Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.8. Правил, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании. Кредитор направлял заемщику письма о допущенном нарушении обязательств и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности по кредитному договору, о применении штрафных санкций, и предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований банка без удовлетворения. В связи с непогашением просроченной задолженности кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате полной задолженности по Соглашению. Указанные требования должны исполняться в предусмотренный в требовании банка срок (пп.4.8 Правил) однако были оставлены должником без ответа и удовлетворения. В установленный в требовании срок должник кредит не возвратил, проценты не уплатил.

Просит расторгнуть Соглашение от 29.04.2015, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Кругловым В.В., взыскать с Круглова В.В. сумму ссудной задолженности по Соглашению от 29.04.2015, образовавшуюся на день вынесения суда, что на момент подачи искового заявления составляет 303 857 руб. 91 коп., в том числе: ссудная задолженность - 262 400,01 руб.;

задолженность по процентам - 39 549,33 руб.; пени за просроченные проценты - 872,12 руб.; пени за просроченный основной долг - 1 036,45 руб., просит также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 238,58 руб.

Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ ОАО «Россельхозбанк» - Евграфов С.В. (доверенность от 17.12.2015 выдана сроком до 08.12.2019) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суду представил заявление об уточнении исковых требований по состоянию на 26.04.2016, согласно которому, просит расторгнуть Соглашение от 29.04.2015, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Кругловым В.В., взыскать с Круглова В.В. сумму ссудной задолженности по Соглашению от 29.04.2015, образовавшуюся на день вынесения решения суда, что на 26.04.2016 составляет 309 378,33 руб., в том числе: ссудная задолженность – 262,400,01 руб.; задолженность по процентам – 45 069,75 руб.; пени за просроченный основной долг – 1 036,45 руб.; пени за просроченные проценты – 872,12 руб. Просит также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 238,58 руб., дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Круглов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и Кругловым В.В. 29.04.2015 было заключено соглашение путем присоединения заемщика к «Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит пенсионный» на сумму 280 000 руб. под 22% годовых на срок до 29.04.2019.

В соответствии с п. 17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 29.04.2015, банковским ордером от 29.04.2015.

Согласно ст. 4. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода. Согласно п. 4.2.1 Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.

Должник допустил просрочку, обязательства по договору не исполняет, что, в соответствии с п.4.7 Правил, является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 12.Соглашения при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в сумме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.4.7. Правил кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумме кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Соглашения и Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.8. Правил, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании. Кредитор направлял заемщику письма о допущенном нарушении обязательств и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности по кредитному договору, о применении штрафных санкций, и предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований банка без удовлетворения. В связи с непогашением просроченной задолженности кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате полной задолженности по Соглашению. Указанные требования должны исполняться в предусмотренный в требовании банка срок (пп.4.8 Правил) однако были оставлены должником без ответа и удовлетворения. В установленный в требовании срок должник кредит не возвратил, проценты не уплатил.

Судом установлено, что принятые на себя в соответствии с Соглашением обязательства заемщиком Кругловым В.В. неоднократно нарушались, а именно - не своевременно уплачивался основной долг и проценты за пользование кредитными средствами, при этом направленные банком требования в адрес ответчика о досрочном погашении задолженности и о расторжении Соглашения в добровольном порядке им не исполнены.

Наличие просроченной задолженности по оплате кредита и процентов за пользование им объективно подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Так, согласно уточненным исковым требованиям, на 26.04.2015 сумма задолженности Круглова В.В. по кредитному соглашению от 29.04.2015 составляет 309 378,33 руб., в том числе: ссудная задолженность – 262,400,01 руб.; задолженность по процентам – 45 069,75 руб.; пени за просроченный основной долг – 1 036,45 руб.; пени за просроченные проценты – 872,12 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Поскольку заемщиком Кругловым В.В. не выполнены условия кредитного соглашения по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, допущена просрочка платежей, суд полагает, что требования кредитора о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга, процентов и пеней, - являются законными и обоснованными.

Доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному соглашению суду ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств наличия задолженности перед банком в ином размере.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению является основанием и для расторжения данного соглашения.

Таким образом, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию с Круглова В.В. сумма ссудной задолженности по Соглашению от 29.04.2015 в размере 309 378,33 руб., в том числе: ссудная задолженность – 262,400,01 руб.; задолженность по процентам – 45 069,75 руб.; пени за просроченный основной долг – 1 036,45 руб.; пени за просроченные проценты – 872,12 руб.

При этом Соглашение от 29.04.2015, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Кругловым В.В., подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Круглову В.В. о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения, подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 24.03.2016, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6 238,58 руб., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» с Круглова <данные изъяты> задолженность по Соглашению от 29.04.2015 в размере 309 378,33 руб., в том числе: ссудная задолженность – 262,400,01 руб.; задолженность по процентам – 45 069,75 руб.; пени за просроченный основной долг – 1 036,45 руб.; пени за просроченные проценты – 872,12 руб.

Расторгнуть Соглашение от 29.04.2015, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Кругловым <данные изъяты>.

Взыскать с Круглова <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 238,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                  А.В. Высоцкая

2-2367/2016 ~ М-2317/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Сельскохозяйственный банк
Ответчики
Круглов В.В.
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Высоцкая А. В.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
01.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2016Передача материалов судье
04.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2016Судебное заседание
04.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2016Дело оформлено
08.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее