Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5924/2013 ~ М-5106/2013 от 23.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2013 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Кузаевой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5924/13 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Малышева Г.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с исковыми требованиями к Борисову В.М., указав, что дата в 14.05 час. произошло ДТП по адресу: адрес, с участием а/м ***, госномер ***, под управлением Паршакова С.П., и а/м ***, госномер ***, под управлением Борисова В.М. Согласно оценке ООО «Экспертно-консультационный центр Регион» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет ***, *** руб., УТС – *** руб., ею осуществлены также расходы по оплате оценки *** руб., *** руб. за сервисные услуги, за эвакуатор оплачено *** руб., почтовые извещения *** руб., итого размер ущерба составляет *** руб. *** руб. из указанной суммы на основании закона об ОСАГО возмещает ООО «Согласие», в которой застрахована автогражданская ответственность ответчика. Истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу *** руб.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представители истца и ответчика против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары не возражали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В исковом заявлении в качестве адреса места жительства ответчика указано адрес.

Согласно данным УФМС России по адрес местом жительства ответчика является адрес которое находится в адрес.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 623-О-П и от дата N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Поскольку дело принято к производству Октябрьским районным судом с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5924/13 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения.

Судья          Е.В. Трух

2-5924/2013 ~ М-5106/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Малышева Г.В.
Ответчики
Борисов В.М.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Трух Е. В.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
23.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2013Передача материалов судье
27.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.10.2013Предварительное судебное заседание
06.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее