Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1122/2015 (2-7792/2014;) ~ М-5545/2014 от 24.11.2014

Дело №2-1122/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 04 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кравченко О.Е.

При секретаре Романцовой Э.И.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альдо» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервер-ВТ», Николаев ВЮ о взыскании задолженности по договору поставки;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альдо» (далее ООО «Альдо») обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервер-ВТ» (далее ООО «Сервер-ВТ») и Николаеву В.Ю., в котором просит взыскать с в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 195111 рублей, неустойку в размере 124810 рублей 44 копейки и судебные расходы в размере 6399 рублей 21 копейку, мотивируя тем, что 10 января 2012 года между ООО «Альдо» и ООО «Сервер-ВТ» был заключен договор поставки У, согласно которому в соответствии с товарными накладными У от 19.11.2013г., У от 13.01.2014г., У от 31.01.2014г., У от 31.01.2014г., У от 12.02.2014г. ответчику был поставлен товар на общую сумму 217275 рублей, 17 июня 2014 года со стороны ООО «Сервер-ВТ» была произведена частичная оплата товара в сумме 22164 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сервер-ВТ», между истцом и Николаевым В.Ю. был заключен Договор поручительства У от 10 января 2012 года. До настоящего времени задолженность по договору поставки У от 10.01.2012г.. в размере 195111 рублей в добровольном порядке не погашена. С учетом п.5.1 Договора сторонами была предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату товара в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки стоимости неоплаченного товара, которая по состоянию на 17.11.2014г. составляет 124810 рубля 44 копейки.

Представитель истца ООО «Альдо» - Сидоренко М.Н. (по доверенности №5 от 22.01.2015г.) заявленные исковые требования поддержала, пояснив при этом, что исковые требования истцом заявлены с учетом наличия договорной подсудности, определенной в договоре поручительства У от 10.01.2012г. с ответчиком Николаевым В.Ю., определенной по месту нахождения Кредитора, то есть, исходя из юридического адреса истца в настоящий момент, в Октябрьском районном суде г. Красноярска, кроме того, в договоре поставки У от 10.01.2012г. определено место исполнения – склады кредитора, по адресу: г. Красноярск, ул. Профсоюзов, 14, с учетом данного обстоятельства просит в случае разрешения вопроса о подсудности определить по правилам п.9 ст.29 ГПК РФ, то есть в Железнодорожном районном суде г. Красноярска.

Ответчик Николаев В.Ю., одновременно представляющий интересы ответчика ООО «Сервер-ВТ» на основании доверенности №б/н от 04.03.2015г., представил суду письменные возражения по иску, кроме того, полагал необходимым рассматривать настоящее гражданское дело по месту нахождения ответчиков, то есть в Железногорском городском суде Красноярского края.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст..28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положений п.9 ст.29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с положениями ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из анализа правовых норм следует, что иск, предъявленный к нескольким ответчикам, договоры с которыми не содержат единого условия об изменении территориальной подсудности, подлежат рассмотрению по правилам общей территориальной подсудности по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.

Как установлено судом, местонахождением ответчика ООО «Сервер-ВТ» является юридический адрес: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Советской Армии, 30, офис 3-03, а ответчика Николаева В.Ю. его место регистрации по адресу: 662971, Х. Указанные обстоятельства не оспорены сторонами, в том числе подтверждаются сведениями ЕГРЮЛ по состоянию на 17.11.2014г. и каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Из представленного суду договора поставки У, заключенного 10 января 2012 года между ООО «Альдо» и ООО «Сервер-ВТ» следует, что в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (п.6.2 Договора), при этом, согласно п. 2.2 данного Договора способ поставки определен выборкой Покупателем товара со складов Поставщика расположенных по адресу: г. Красноярск, ул.Профсоюзов, д.14, что суд в свою очередь, полагает возможным считать местом исполнения данного Договора.

Согласно п.3.5 Договора поручительства У, заключенного 10 января 2012 года между ООО «Альдо» и Николаевым В.Ю, неурегулированнные споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего Договора, разрешаются в суде по месту нахождения Кредитора, при этом в самом Договоре юридический адрес ООО «Альдо» определен : г. Красноярск, ул. Гусарова, д.61, оф.60, а адрес местонахождения: г. Красноярск, ул.Профсоюзов, д.14.

В соответствии с п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд заключенные истцом ООО «Альдо» договор поставки У от 10.01.2012г. с ответчиком ООО «Сервер-ВТ», и договор поручительства У от 10.01.2012г. с Николаевым В.Ю. не содержат единого согласованного условия об изменении территориальной подсудности, а место исполнения договора с учетом положения п.9 ст.29 ГПК РФ определено сторонами по адресу: г. Красноярск, ул. Профсоюзов, д.14, суд, учитывая мнение истца, полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по правилам подсудности по выбору истца по месту исполнения договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альдо» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервер-ВТ», Николаев ВЮ о взыскании задолженности по договору поставки передать для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска ( г. Красноярск, ул. Ленина, 158).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко