Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7153/2017 ~ М-6910/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-7153/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Губановой М.В.,

с участием ответчика Келип А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Келип Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Келип А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 10.09.2014 г. Келип А.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением №..., содержащим адресованное Банку предложение о заключении с ним Кредитного договора, в рамках которого просил: открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора; предоставить кредит в размере 672 608 руб. 62 коп. для погашения задолженности по ранее заключенным с Банком договорам №..., №..., №... путем зачисления суммы кредита на счет №..., в дату заключения договора потребительского кредита безналичном порядке перевести со Счета суммы денежных средств в размере 672 608 руб. 62 коп., на банковский счет, открытый в рамках договора №... сумму денежных средств в размере 140 342 руб. 23 коп.; на банковский счет, открытый в рамках Договора №... сумму денежных средств в размере 171 414 руб. 17 коп.; на банковский счет, открытый в рамках договора №... сумму денежных средств в размере 370 852 руб. 22 коп.; и списать со счетов сумму, необходимую и достаточную для полного досочного исполнения обязательств по указанным договорам.

В Заявлении Клиент указал, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Кредитного договора является действие Банка по открытию ему Счета, и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора. В заявлении клиент также подтвердил получением на руки копии этого заявления, а также по одному экземпляру Индивидуальных условий и Графика платежей.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ему счет №..., тем самым, заключив кредитный договор №... от 10.09.2014 г.

Акцептовал оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 672 608 руб. 62 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.... кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 2558 дня; процентная ставка – 36%; размер ежемесячного платежа – 22 020 руб.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 12 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 837 350 руб. 41 коп., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком палаты до 11.04.2015г. Однако данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена. После предоставления Заключительного требования денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 839 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга 670 490 руб. 47 коп., сумма процентов 119 479 руб. 60 коп., сумма плат за пропуск платежа 1 869 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 118 руб. 40 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявлении о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Келип А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что при заключении кредитного договора от 10.09.2014г. был введен в заблуждение относительно процентной ставки. Так же пояснил, что не получал адресованное в его адрес Заключительное требование о возврате денежных средств. Просил применить срок исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен 10.09.2014г. Денежные средства по данному Кредитному договору также им не были получены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Келип А.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением №..., содержащим адресованное Банку предложение о заключении с ним Кредитного договора, в рамках которого просил: открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора; предоставить кредит в размере 672 608 руб. 62 коп. для погашения задолженности по ранее заключенным с Банком договорам №..., №..., №... путем зачисления суммы кредита на счет №..., в дату заключения договора потребительского кредита безналичном порядке перевести со Счета суммы денежных средств в размере 672 608 руб. 62 коп., на банковский счет, открытый в рамках договора №... сумму денежных средств в размере 140 342 руб. 23 коп.; на банковский счет, открытый в рамках Договора №... сумму денежных средств в размере 171 414 руб. 17 коп.; на банковский счет, открытый в рамках договора №... сумму денежных средств в размере 370 852 руб. 22 коп.; и списать со счетов сумму, необходимую и достаточную для полного досочного исполнения обязательств по указанным договорам.

В Заявлении Клиент указал, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Кредитного договора является действие Банка по открытию ему Счета, и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора. В заявлении клиент также подтвердил получением на руки копии этого заявления, а также по одному экземпляру Индивидуальных условий и Графика платежей.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ему счет №..., тем самым, заключив кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовал оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 672 608 руб. 62 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.... кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 2558 дня; процентная ставка – 36%; размер ежемесячного платежа – 22 020 руб.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 12 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 837 350 руб. 41 коп., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком палаты до 11.04.2015г. Однако данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена. После предоставления Заключительного требования денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Согласно расчету банка, задолженность Келип А.А. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 791 839 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга 670 490 руб. 47 коп., сумма процентов 119 479 руб. 60 коп., сумма плат за пропуск платежа 1 869 руб. 61 коп.

Суд, проверив представленный расчет, считает его законным, обоснованным и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Келип А.А. допустил существенное нарушение условий договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 839 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга 670 490 руб. 47 коп., сумма процентов 119 479 руб. 60 коп., сумма плат за пропуск платежа 1 869 руб. 61 коп.

Доводы ответчика о том, что при заключении Кредитного договора от 10.09.2014г. введен в заблуждение, относительно процентной ставки, голословны и не подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что Келин А.А. обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере по 22 020 руб.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Из материалов дела и заявления ответчика о применении срока исковой давности следует, что гашение задолженности по кредитному договору было прекращено ею, начиная с ежемесячного платежа, подлежащего уплате за 28.09.2013 года, заключительное требование выставлено с расчетом задолженности по состоянию на 11.03.2015 года.

Следовательно, последний день срока для подачи иска в суд о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 11.03.2015 года составляет 11.03.2018 год.

Доводы ответчика о том, что им не было получено Заключительное требование о возврате денежных средств, судом не принимаются, поскольку в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с сайта «Почта России», согласно которому Заключительное требование о возврате денежных средств, которое было получено ответчиком 27.03.2015г.

Так же судом не принимается довод ответчика, о том, что денежные средства по Кредитному договору от 10.09.2014г. им не были получены. Поскольку согласно Распоряжения о переводе денежных средств от 10.09.2014г. Заемщик просит Банк предоставить кредит в размере 672 608 руб. 62 коп. для погашения задолженности по ранее заключенным с Банком договорам №..., №..., №... путем зачисления суммы кредита на счет №..., в дату заключения договора потребительского кредита безналичном порядке перевести со Счета суммы денежных средств в размере 672 608 руб. 62 коп., на банковский счет, открытый в рамках договора №... сумму денежных средств в размере 140 342 руб. 23 коп.; на банковский счет, открытый в рамках Договора №... сумму денежных средств в размере 171 414 руб. 17 коп.; на банковский счет, открытый в рамках договора №... сумму денежных средств в размере 370 852 руб. 22 коп.; и списать со счетов сумму, необходимую и достаточную для полного досочного исполнения обязательств по указанным договорам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 118 руб. 40 коп., несение которых подтверждается платежным поручением №... от 11.10.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Келип Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по Кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Келип Алексея Анатольевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 839 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга 670 490 руб. 47 коп., сумма процентов 119 479 руб. 60 коп., сумма плат за пропуск платежа 1 869 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 118 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 08.12.2017 года.

Судья подпись И.С.Артеменко