Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3606/2019 ~ М-2885/2019 от 05.04.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Логуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 мая 2019 года гражданское дело по иску Петровой Н. А. к Городской Управе <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Петрову И. Г., Петрову А. Г. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс с погребом №, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ГК «Фаэтон». В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она совместно в мужем за счет совместных средств возвели указанный гаражный бокс, не оформив надлежаще право собственности. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Петров Г.И. умер. Нотариусом свидетельство о праве на наследство на гараж не выдано, в связи с тем, что право собственности на указанный гаражный бокс ни за истцом, ни за ее мужем не зарегистрировано.

Истец Петрова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представители ответчиков Городской Управы <адрес>, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ответчик Петров А.Г., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в установленном порядке.

Ответчик Петров И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, направил заявление о том, что не возражает относительно признания за истцом права собственности на гаражный бокс.

Третье лицо Автокооператив «Фаэтон», извещавшийся надлежаще, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, копии наследственного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является членом автокооператива «Фаэтон» с ДД.ММ.ГГГГ и ей принадлежит гаражный бокс погребом №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, что подтверждается справкой выданной председателем ГК «Фаэтон» (л.д.18).

Из пояснений истца следует, что указанный гаражный бокс с погребом был возведен за счет совместных средств истца и ее мужа Петрова Г.И.

ДД.ММ.ГГГГ муж истца Петров Г.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-HK №, выданным Управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что после смерти Петрова Г.И. открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс с погребом №, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ГК «Фаэтон».

Как установлено в судебном заседании, истец приняла наследство после смерти Петрова Г.И., т.к. она в установленной срок обратилась к нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела №. Однако нотариусом свидетельство о праве на наследство в виде гаражного бокса не выдано, в связи с тем, что при жизни наследодателя не оформлено было право собственности на указанный гаражный бокс.

Истец, а также сыновья - ответчики Петров И.Г. и Петров А.Г. являются наследниками первой очереди, т.к. истица Петрова Н.А. является супругой умершего Петрова Г.И., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.17).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены положениями статьи 1153 указанного закона.

Согласно пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ).

Поскольку после смерти Петрова Г.И. открылось наследство в виде указанного выше имущества (1/2 доли на гаражный бокс), во владение которым вступила истец, являющаяся наследником в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, и совершившая действия по принятию наследственного имущества, при этом, другие наследники первой очереди не возражают против признания за истцом права собственности на наследственное имущество, а другая 1/2 доля в праве по закону принадлежит истцу как из совместно нажитого в период брака, то имеются основания для удовлетворения иска и признания за истцом права собственности на гаражный бокс с погребом №, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ГК «Фаэтон», в соответствии со статьями 218 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петровой Н. А. удовлетворить.

Признать за Петровой Н. А. право собственности на гаражный бокс с погребом №, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ГК «Фаэтон», общей площадью 32,7 кв.м, в соответствии с техническим паспортом, составленным КП «БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

копия верна: судья И.Н. Иванова