Постановление по делу № 4/1-659/2019 от 18.04.2019

Материал № 4/1-659/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 20 мая 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рябова В.И.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Торсунова ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Торсунов Д.А. осужден 08.11.2012 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока 14.08.2012 г.; конец срока 13.08.2022 г.

Осужденный Торсунов Д.А. о времени и месте рассмотрения данного ходатайства извещен, об участии в судебном заседании ходатайство не заявил.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 в судебном заседании не возражает против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный Торсунов Д.А. не снятых и не погашенных взысканий не имеет (последнее взыскание было в 2014 г.), имеет 12 поощрений, в настоящее время трудоустроен, в ФКП ОУ № 170 при колонии обучался. Самообразованием занимается. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, соответствующие выводы для себя делает, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В коллективе осуждённых уживается. С представителями администрации в ходе личных бесед ведет себя корректно. На критику и замечания реагирует.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Торсунова ________________ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Торсунову Д.А неотбытую часть наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 08.11.2012 г. в виде 3 лет 2 месяцев 23 дней лишения свободы на 3 года 2 месяца 23 дня ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть Торсунову Д.А. время нахождения в исправительном учреждении с момента судебного заседания до момента фактического освобождения и время следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                   Литвинов Ю.М.