Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2015 от 20.03.2015

дело <Номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зея                                          08 апреля 2015 года     

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Зейского района Беспахотных Е.В.,

защитника подсудимого Березинец А.Н. – адвоката Шулеповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Березинец АН, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24 июля 2012 года Зейским районным судом Амурской области по ч.3 ст.264 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Зейского районного суда от 15 сентября 2014 года судимость снята,

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Березинец А.Н. незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 11 часов 00 минут по месту своего жительства в <адрес> Березинец А.Н. из верхушечных частей и листьев растения конопля, которые ранее, в этот же день, собрал под опорой линии электропередач, расположенной в районе <адрес>, умышленно незаконно с целью личного потребления изготовил наркотическое средство в значительном размере – гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 0,69 грамма.

Незаконно изготовленное наркотическое средство в значительном размере - гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 0,69 грамма Березинец А.Н. поместил в полимерный пакет, который положил в карман надетых на себя брюк, где умышленно незаконно хранил его без цели сбыта с момента изготовления до периода времени с 23 часов 35 минут 12 сентября до 00 часов 10 минут <Дата обезличена>, когда указанное наркотическое средство было изъято у Березинец А.Н. в ходе проведения оперативным уполномоченным полиции МО МВД России «Зейский» следственного действия - осмотр места происшествия.

Подсудимый Березинец А.Н. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Виновность Березинец А.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям Березинец А.Н., данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он проживает со своей семьей - супругой и малолетним ребенком. Официально работает посезонно в <данные изъяты>, на каждый сезон заключается новый трудовой договор. <Дата обезличена> утром он купил себе бутылку пива, выпил его дома, и ему захотелось выкурить наркотическое средство. Однако до этого он ни разу наркотические средства не употреблял и не изготавливал. Ему было известно, что недалеко от молокозавода в <адрес>, а именно между молокозаводом и дорогой по <адрес>, стоит бетонный столб, возле которого произрастал куст дикорастущей конопли. Он раньше видел, как выглядит конопля, но никогда ее нигде не применял. Около 11 часов он пешком дошел до того места, где произрастал куст конопли (в высоту он был около одного метра), сорвал его и положил в полиэтиленовый пакет. После этого вернулся домой и решил сразу его приготовить. Дома супруги с ребенком не было. Он прошел в конец своего огорода, который расположен напротив окон его квартиры, развел костер и с помощью растворителя изготовил из конопли гашишное масло. Так как огород они еще не полностью убрали, то его видно не было, а с другой стороны его закрывал деревянный забор, то есть его никто не видел. Гашиш он смешал с табаком, после чего сразу употребил. Отходы вместе с крышкой, в которой готовил наркотик, он утилизировал в мусорный контейнер, расположенный возле дома и который периодически вывозится мусорной машиной. То, что осталось - гашишное масло - он поместил в полиэтиленовый пакет, перевязал веревочкой и убрал в карман своей одежды. Вечером он еще выпил спиртное и пошел гулять <адрес>, на лавочке выпивал пиво. Мимо него проходили сотрудники полиции, подошли к нему, попросили представиться, он назвал свои данные и где проживает. Ему сказали, что он выпивает в неположенном месте, но он слушать их не стал. Тогда сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе что незаконное, он знал, что у него в кармане брюк находится гашишное масло и испугался. В этот момент он решил как-нибудь быстро его выкинуть из кармана, но у него получилось так, что сверток с гашишным маслом упал возле него. Сотрудники полиции увидели это и сказали ему поднять то, что он выкинул. Он поднял с земли сверток, который выкинул, сотрудники полиции завели его в подъезд дома, возле которого он находился и выпивал пиво, и пригласили понятых. Спустя некоторое время подъехали еще сотрудники полиции и стали составлять протокол. Он признался сотрудникам, что данное гашишное масло действительно его, что изготовил его сам, однако изготовил для собственного употребления без цели сбыта. После составления протокола в присутствии понятых, гашишное масло в пакетике было изъято, и он расписался в протоколе. Он очень сожалеет в случившемся, искренне раскаивается. Обязуется больше наркотическое средство не употреблять. (л. д. 48-51)

Согласно показаниям свидетеля КЕЕ, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в период с 2007 года по <Дата обезличена> он работал в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Зейский». <Дата обезличена> в вечернее время к нему обратился ранее неизвестный мужчина и сообщил, что у жителя <адрес> - Березинец А при себе может находиться наркотическое вещество. При этом мужчина о себе какие-либо данные называть отказался. Также мужчина сказал, что Березинец А. ростом около 175 см, худощавого телосложения, возраст его 28-29 лет, может находиться в микрорайоне Светлый <адрес>. Так как он (К) находился не в отделе ОВД, то позвонил оперативному дежурному и сообщил данную информацию для регистрации, также сказал, чтобы были ориентированы наружные службы на установление местонахождения данного гражданина и при установлении сообщили ему. Через некоторое время, ему сообщили, что Березинец А. задержан полицейскими патрульно-постовой службы возле <адрес>. Он сразу прибыл по указанному адресу, где в подъезде <Номер обезличен> данного дома на площадке между первым и вторым этажами находилось двое сотрудников патрульно-постовой службы и Березинец АН, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На подоконнике лежал полиэтиленовый пакетик с содержимым. Были привлечены двое понятых, им были разъяснены права и обязанности понятых. Им был составлен протокол осмотра места происшествия и наркотическое средство темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли в полиэтиленовом пакетике было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (л.д. 39-41)

Из показаний свидетеля АММ, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> он находился у себя дома (<адрес>) со своей сожительницей. Примерно в 23 часа 30 минут он стоял у себя на балконе на втором этаже, и увидел, что на улице находился сотрудник полиции, который попросил его выйти в подъезд. Он собрался и вышел. Сотрудник полиции ему пояснил, что у мужчины незаконно хранится наркотическое вещество, которое необходимо изъять и попросил его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности понятых. Кроме него понятым был еще один мужчина. Они находились в подъезде <адрес>, на площадке между первым и вторым этажом, где также находилось двое сотрудников полиции и мужчина, который представился как Березинец А. Когда пакетик развернули, то в нем находилось вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Вещество в полиэтиленовом пакетике было изъято, и упаковано. Сотрудником полиции, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие поставили свои подписи. (л.д. 29-30)

Из показаний свидетеля КАА, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в МО МВД России «Зейский» в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции. <Дата обезличена> он заступил в наряд с 17 часов до 02 часов следующего дня совместно с ЧНО Маршрут их был по микрорайону <адрес>. Примерно в 22 часа 50 минут <Дата обезличена> оперативный дежурный МО МВД России «Зейский» сообщил, что поступила ориентировка от сотрудника уголовного розыска на установление местонахождения Березинец А, у которого при себе могут находиться наркотические вещества. По описанию это был парень высокого роста, около 175 см, худощавого телосложения, волос светло русый с рыжим оттенком, предположительно может находиться в микрорайоне <адрес>. Так как они находились на маршруте в данном микрорайоне, то стали более внимательно обращать внимание на молодых мужчин. Спустя примерно 20 минут, проходя мимо <адрес>, они увидели, что на лавке находится молодой парень и выпивает. Подойдя ближе, они увидели, что парень находится в состоянии алкогольного опьянения и выпивает пиво, увидев их, он стал вести себя некорректно. Они ему стали говорить, что он нарушает общественный порядок, совершая правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Он (К) стал составлять на парня протокол об административном правонарушении по данной статье. При заполнении анкетных данных мужчина представился как Березинец АН. Он понял, что это тот мужчина, по которому была ориентировка, и спросил, есть ли у того при себе незаконно хранящиеся наркотические вещества, боеприпасы. На это Березинец А. стал заметно нервничать, ничего не отвечал. По рации он сообщил дежурному, что Березинец А. ими задержан, и они стали ждать сотрудника уголовного розыска, который передал ориентировку на Березинец А. Находились они на улице напротив подъезда <адрес>. Березинец А. находился рядом и заметно нервничал. В какой-то момент он увидел, как парень выкинул что-то резким движением руки из кармана своей одежды, выброшенный предмет упал прямо возле ног Березинец А. Он (К) сказал, чтобы Березинец А. поднял с земли то, что скинул, и они прошли в подъезд <Номер обезличен> вышеуказанного дома ждать сотрудника уголовного розыска. Когда приехал оперуполномоченный ОУР КЕЕ, то стал проводить осмотр места происшествия, при этом были привлечены двое понятых. В ходе осмотра было установлено, что Березинец А. хотел скинуть наркотическое вещество - гашишное масло, которое находилось в полимерном пакетике. (л.д. 32-34)

Показания свидетеля ЧИО, данные при производстве предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля КАА (л.д. 35-37)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от <Дата обезличена>, подозреваемый Березинец А.Н. указал, что местом совершения преступления является участок местности расположенный на пересечении улиц <адрес>, где напротив <адрес>, за его ограждением, установлена металлическая конструкция. При этом подозреваемый пояснил, что, пояснил, что <Дата обезличена> утром, после употребления пива, ему захотелось выкурить наркотическое средство, он решил пройти к указанному участку, возле которого произрастал куст дикорастущей конопли, который он видел ранее; он пешком дошел до того места где произрастал куст конопли, сорвал его и положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. Затем Березинец А.Н. в ходе следственного действия предложил пройти по адресу: <адрес>, по месту своего жительства, и пояснил, что в конце огорода, воспользовавшись тем, что дома никого не было, он развел костер и изготовил из конопли гашишное масло, часть которого тут же употребил, а часть поместил в полиэтиленовый пакет и убрал в карман своей одежды, это наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции. (л.д. 69-74)

Как следует из рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Зейский», <Дата обезличена> по телефону ему позвонил ст.оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Зейский» КЕЕ и сообщил, что <Дата обезличена> в <адрес> к нему обратился неизвестный мужчина, который отказался называть свои данные, и сообщил о, что у Березинец А при себе имеется наркотическое средство. (л.д.3)

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что произведен осмотр подъезда <адрес> <адрес>, где на площадке на подоконнике между первым и вторым этажами находится полимерный пакетик с веществом темно-зеленого цвета, который с места происшествия изъят. (л.д.5-6)

Согласно протоколу от <Дата обезличена> тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче, проведенного врачом-наркологом ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова», результат тестирования на наличие наркотических веществ в моче Березинец А.Н. положительный (марихуана). (л.д. 8)

Из заключения эксперта № 602-х от <Дата обезличена> следует, что представленное на экспертизу смолоподобное вещество, изъятое <Дата обезличена> в подъезде <адрес>, является наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 0,69 грамма. (л.д.15-16)

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена>, изъятое при осмотре места происшествия <Дата обезличена> и поступившее из экспертного учреждения в металлической банке вещество осмотрено: смолоподобное вещество с характерным запахом конопли (л.д. 23-26)

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Из протокола допроса подозреваемого следует, что Березинец А.Н. допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Проверка показаний Березинец А.Н. проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и права подозреваемого на защиту.

Показания Березинец А.Н. согласуются с показаниями свидетелей АММ, КАА, ЧНО, КЕЕ, допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протокола осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также с заключением эксперта.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый Березинец А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его защитник, участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. N 44-О "По жалобе гражданина Д. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 56, 246, 278 и 355 УПК РФ", недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, путем допроса в качестве свидетеля - дознавателя или следователя, производившего дознание или предварительное следствие.

В связи с этим показания свидетеля АММ, КАА, ЧНО, КЕЕ относительно того, что пояснял Березинец А.Н. до и в ходе осмотра места происшествия относительно обнаруженного пакета с веществом, а также внесенные в протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена> пояснения Березинец А.Н. относительно изъятого в ходе данного следственного действия пакета с веществом, суд не принимает, признавая допустимыми показания указанных свидетелей в остальной части и протокол осмотра места происшествия – также допустимым в остальной части.

Следственные действия – осмотр места происшествия, осмотр предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого Березинец А.Н., с показаниями свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность Березинец А.Н. в совершении преступления.

Выводы экспертов мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Органом предварительного следствия при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в числе прочего указано, что Березинец А.Н. умышленно незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля растительную массу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органом предварительного следствия Березинец А.Н. предъявлено обвинение в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере гашишного масла массой 0,69 грамма.

Обвинение в незаконном приобретении наркотического средства Березинец А.Н. не предъявлялось, в связи с чем суд считает необходимым исключить из обвинения указание на то, что Березинец А.Н. незаконно приобрел наркотическое средство - растительную, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Размер незаконно изготовленного и незаконно хранимого Березинец А.Н. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 грамма.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. Его показания в ходе следствия не вызывают у суда сомнений в его психическом здоровье, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Следовательно, Березинец А.Н. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он изготовил и хранил в целях личного употребления, иные, исследованные в судебном заседании доказательства, данное обстоятельство не опровергают.

Совершенные Березинец А.Н. действия содержат состав преступления, суд квалифицирует их как незаконное изготовление и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении Березинец А.Н. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на здоровье населения, данные о личности Березинец А.Н., его состояние здоровья (л.д.77), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Согласно характеристике по месту жительства, Березинец проживает с женой и малолетним ребенком, взаимоотношения в семье удовлетворительные, работал в <данные изъяты>, в злоупотреблении спиртными напитками в быту замечен не был, в 2014 году привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д.98)

В настоящее время подсудимый трудоустроен в <данные изъяты>

По прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.105)

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В судебном заседании было исследовано объяснение Березинец А.Н. от <Дата обезличена> (л.д.7), и протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д.5-6), согласно которым он до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятого вещества дал показания о том, какое наркотическое средство у него изъято, об обстоятельствах его изготовления и хранения, при этом обстоятельства изготовления наркотического средства и период его хранения сотрудникам правоохранительных органов ранее известны не были. В связи с этим суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством явку с повинной.

Из материалов дела также видно, что Березинец А.Н., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, и при проверке его показаний на месте давал последовательные показания о том, когда и при каких обстоятельствах он изготовил наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу (л.д.48-51, 69-74).

С учетом изложенного смягчающим наказание Березинец А.Н. обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, позволяющие назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку Березинец А.Н. является лицом, судимым на момент совершения преступления, кроме того, согласно заключению первичной амбулаторной судебной экспертизы № 005 от 12 февраля 2015 года в лечении от наркомании не нуждается (л.д.75-77).

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание Березинец А.Н., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Рассматриваемое преступление небольшой тяжести Березинец А.Н. совершил в период испытательного срока, установленного ему приговором Зейского районного суда Амурской области от 24 июля 2012 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, сведения о том, что в период отбывания наказания в виде условного осуждения Березинец А.Н. порядок и условия отбывания наказания не нарушал, в связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией был инициирован вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости (л.д.96), суд считает возможным условное осуждение Березинец А.Н. по приговору от 24 июля 2012 года не отменять, назначить Березинец А.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом с целью контроля за поведением Березинец А.Н. со стороны правоохранительных органов и пресечения возможности совершения им противоправных деяний суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган и уведомлять его об изменении места жительства, а также о месте пребывания при нахождении вне места жительства свыше одних суток.

Вопрос о порядке исполнении приговора Зейского районного суда от 24 июля 2012 года обсуждению не подлежит, поскольку постановлением Зейского районного суда от 15 сентября 2014 года условное осуждение отменено, судимость по данному приговору снята.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Березинец АН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Березинец А.Н. в период испытательного срока обязанности:

- незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию,

- незамедлительно сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, а также о месте пребывания при нахождении вне места жительства свыше одних суток.

Меру пресечения Березинец А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,69 грамма, находящееся в металлической банке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Березинец А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья                              Е.В. Охотская