Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2667/2018 ~ М-1403/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-2667/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      28 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.,

при секретаре         Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Экономикс –Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Пановой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 23.10.2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № 10-070488 (далее – кредитный договор), по условиям которого АКБ предоставил ответчику кредит в сумме 63 712 рублей на срок с 23.10.2013 по 23.10.2018 под 29% годовых. В результате уступок прав требования право требования по кредитному договору перешло истцу. В связи с невыполнением условий кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.05.2017 года составляет: 110 670, 43 руб. в том числе: по основному долгу 58 660, 17 руб., по процентам 20 648 руб., пени по основному долгу 10 082,14 руб., пени по процентам 21 280, 12 руб., которые, а также госпошлину в размере 3 413,41 руб. просит взыскать.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, 23.10.2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого АКБ предоставил ответчику кредит в сумме 63 712 рублей на срок с 23.10.2013 по 23.10.2018 под 29% годовых.

В результате уступки прав требования истец пробрел право требования к ответчику по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.05.2017 года она составляет: 110 670, 43 руб. в том числе: по основному долгу 58 660, 17 руб., по процентам 20 648 руб., пени по основному долгу 10 082,14 руб., пени по процентам 21 280, 12 руб..

30 марта 2015 г. ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, которое ответчиком не было исполнено.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что должником обязательства не исполняются, истец обоснованно обратился в суд за защитой своего права, ответственность за неисполнение договора судом возлагается на ответчика в полном объеме, на основании чего требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ возмещению с ответчика в пользу истца подлежит и госпошлина в сумме 3 413, 41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Пановой Наталии Николаевны в пользу Коммерческий банк «Экономикс –Банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № 10-070488 от 23 октября 2013 года по состоянию на 1 мая 2017 года в размере: 110 670, 43 руб. в том числе: по основному долгу 58 660, 17 руб., по процентам 20 648 руб., пени по основному долгу 10 082,14 руб., пени по процентам 21 280, 12 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 413,41 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись     А.В. Бабикова