Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2017 ~ М-710/2017 от 17.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.,

при секретаре Грапп Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-927/2017 по иску Кузина В. И. к Андоськину В. С. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузин В.И. обратился в суд с иском к Андоськину В.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <дата> А.И.С., ссылаясь на то, что его мать Кузина П.И. находилась в браке с Андоськиным И.С. В браке они приобрели в общую долевую собственность по ? доле за каждым на основании договора обмена однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, <адрес>. В этой квартире они оба зарегистрировались по месту жительства. <дата> брак между ними был прекращен. А.И.С. оставался проживать в квартире с Кузиной П.И. Принадлежащую ему ? долю в праве на указанную квартиру отчим завещал истцу. В январе 2016 года А.И.С. уехал к своему брату в <адрес> и больше не приезжал. Квитанции за оплату коммунальных услуг приходили на имя Кузиной П.И., так как лицевой счет открыт на ее имя. В квитанциях указано, что зарегистрировано и проживает в квартире два человека, в связи с чем истец решил, что А.. уехал не насовсем, так как не снялся с регистрационного учета. Документы на принадлежащую ему долю квартиры, он оставил Кузиной П.И.

В конце 2016 года Кузиной П.И. сообщила её бывшая сослуживица У. о том, что её бывший муж А.И.С. умер летом 2016 года в <адрес>, точную дату и точное место его смерти она не знала. Брат умершего - Андоськин В.С. ничего о смерти Кузина В.И. не сообщал. Истец обратился к нотариусу г. Сызрани С. P.P. с заявлением о принятии наследства, который разъяснил, что для этого необходимо свидетельство о смерти для установления точной даты смерти и места регистрации умершего на день смерти. Из справки полученной в МФЦ г. о. Сызрань истец узнал, что А.И.С. снялся с регистрационного учета из квартиры <дата>. Умер А.И.С. <дата>. По причине того, что наследственное дело заводится у нотариуса по месту жительства умершего, нотариус объяснила, что установленный законом шестимесячный срок истцом пропущен и необходимо восстановить срок в судебном порядке. Кроме того, родной брат умершего подал заявление о принятии наследства. Наследников первой очереди после смерти А.И.С. не имеется.

В судебном заседании истец Кузин В.И. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше и дополнил, что о смерти А.И.С. ему стало известно от своей мамы в конце ноября-начале декабря 2016 года.

В судебном заседании представители истца по доверенности Исхаков Р.А. и Олухова З.А. исковые требования Кузина В.И. поддержали, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Андоськин В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением, возражений против иска суду не представил, уважительных причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – нотариус Тереньгульского района Ульяновской области Чумнова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск оставила на усмотрение суда.

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кузина П.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, участвуя в судебном заседании 06.04.2017 года исковые требования поддержала, пояснила, что она состояла в браке с А.И.С. <дата> брак между ними расторгнут. В январе 2016 года ее бывший супруг уехал к брату в <адрес>. После чего они не общались. В декабре 2016 года от своей знакомой У. она узнала о том, что А.И.С. умер в <дата> года, брат умершего о его смерти не сообщил. О том, что А.И.С. снялся с регистрационного учета из принадлежащей ей и ее супругу на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: г. Сызрань, <адрес> ей не было известно. В квартире она проживает с сыном, А.И.С. оставил завещание на принадлежащую ему ? долю в праве на квартиру на имя ее сына - Кузина В.И.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании <дата> свидетель У. пояснила, что более 30 лет знакома с Кузиной П.И. и ее супругом А.И.С., о смерти которого ей стало известно в ноябре-декабре 2016 года из телефонного разговора с К.. После чего, она позвонила Кузиной П.И. и сообщила ей о том, что Андоськин умер, на что Кузина ответила, что ничего не знала о его смерти.

В судебном заседании <дата> свидетель Б. пояснила, что является социальным работником ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения Западного округа», на ее обслуживании с мая 2016 года находится Кузина П.И., которая в конце 2016 года от своей знакомой узнала о том, что Андоськин умер в <адрес>. После чего, она направила запрос в отдел ЗАГС <адрес>, ответа на который не получила.

В судебном заседании свидетель К. пояснила, что примерно в октябре 2016 года ей позвонила М., которая является троюродной сестрой А.И.С., и сказала о том, что он умер. Затем в конце ноября - начале декабря 2016 года она позвонила У. и сообщила ей о том, что А.И.С. умер.

Проверив письменные материалы дела, заслушав истца и его представителей, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что <дата> умер А.И.С., что подтверждается повторным свидетельством о смерти № ***, выданным Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес> Российской Федерации» <дата>.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании договора обмена от <дата>, удостоверенного нотариусом г. Сызрани Б.. и зарегистрированного по реестру № ***.

При жизни, <дата> А.И.С. оставил нотариально удостоверенное завещание, согласно которого все имущество, в том числе принадлежащие ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, завещал Кузину В.И.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> Чумновой Е.Н. от <дата> исх.№ *** в нотариальной конторе имеется наследственное дело № ***, открытое к имуществу А.И.С., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего <дата>.

Как следует из материалов наследственного дела, <дата> с заявлением о принятии наследства после смерти А.И.С. обратился наследник по закону – Андоськин В.С., родной брат наследодателя. Указав в качестве наследственного имущества денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании заявления Андоськина В.С. нотариусом произведен розыск завещания через ЕИС нотариата РФ, в результате чего было обнаружено завещание на имя Кузина В.И., в связи с чем на сайте Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата <адрес>» <дата> размещено объявление о розыске Кузина В.И., о чем был уведомлен Андоськин В.С.

Согласно справке администрации муниципального образования «Белогорское сельское поселение» <адрес> от <дата> № *** А.И.С. на день смерти был зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился, в связи с отсутствием сведений о смерти наследодателя, что подтверждается объяснениями истца и третьего лица Кузиной П.И. в судебном заседании

Как установлено в ходе судебного разбирательства, о смерти А.И.С. истцу стало известно в конце ноября 2016 года, что подтверждается показаниями свидетелей У., Б., К. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и не противоречат представленным истцом доказательствам.

Таким образом, истец пропустил срок для принятия наследства после смерти <дата> А.И.С. по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Кузина В.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузина В. И. к Андоськину В. С. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Кузину В. И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <дата> А.И.С..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

    Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья:                     Еремина И.Н.