Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-315/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-315/2021

УИД: 66RS0012-01-2021-002891-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                                23 ноября 2021 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Никитиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Протасенко Е.В.

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Павлова Д.В.

следователя Зубова О.Н.

потерпевшей Щ.Л.

обвиняемого Сапеги В.А., его защитника – адвоката Федоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие в суд с постановлением следователя отделения по РПТО СО МО МВД России «Каменск-Уральский» Зубова О.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

САПЕГИ В.А., <*****> несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сапега В.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2021 года в ночное время в <адрес> г. Каменска-Уральского Свердловской области Сапега В.А. из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения задумал тайно похитить телевизор «Xiaomi Mi», ноутбук «Hp», принадлежащие Щ.Л. Реализуя преступный умысел Сапега В.А. в состоянии алкогольного опьянения с корыстной целью тайно похитил телевизор «Xiaomi Mi», стоимостью 22999 рублей, и ноутбук «Hp», стоимостью 20000 рублей. После чего обвиняемый с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей Щ.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 42999 рублей.

Поскольку Сапега В.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный вред, следователь с согласия руководителя следственного органа направил материалы уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении Сапеги В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Павлов Д.В. обосновал и поддержал ходатайство следователя.

Потерпевшая Щ.Л. не возражала против ходатайства следователя, подтвердив, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного и принесения извинений.

Обвиняемый Сапега В.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Федорова С.А. просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сапеги В.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с наличием предусмотренных законом оснований, размер судебного штрафа определить с учетом материального положения Сапеги В.А.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав объяснения всех участников процесса, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился Сапега В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Сапега В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и доход от трудовой деятельности, загладил причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшей извинений и возврата похищенного.

Совокупность приведенных выше обстоятельств позволяет суду прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сапеги В.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что Сапега В.А. совершил оконченное преступление средней тяжести. Помимо этого, обвиняемый имеет самостоятельный доход от трудовой деятельности, проживает один в арендуемой им квартире, несет расходы по оплате жилья, а также по исполнительным производствам. Поэтому, руководствуясь ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает целесообразным определить размер судебного штрафа для Сапеги В.А. в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа – 30 декабря 2021 года.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, телевизор и ноутбук, которые возвращены Щ.Л., оставить в ее распоряжении.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи на досудебной стадии по делу, является процессуальными издержками, от которых суд полагает возможным обвиняемого Сапегу В.А. освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении САПЕГИ В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Сапеге В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Сапеге В.А., что судебный штраф по уголовному делу № 12101650012000795 подлежит уплате в срок по 30 декабря 2021 года на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН 6666007017 КПП 661201001 Лицевой счет 03621483670 ОКТМО 65740000 КБК 18811621040046000140 Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 р/сч. 40102810645370000054 УИН 18856621010120007570 кор/сч. 03100643000000016200

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, телевизор и ноутбук, которые возвращены Щ.Л., оставить в ее распоряжении.

От уплаты процессуальных издержек Сапегу В.А. освободить.

Разъяснить Сапеге В.А., что в соответствии с частью 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить Сапеге В.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

При подаче апелляционной жалобы (представления) Сапега В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий:                             М.Н.Никитина