Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2014 (2-3444/2013;) ~ М-1754/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-252/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Мартынову П.В., Михайлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее ОАО «Газпромбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам (с учетом уточнений) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 341632, 96 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 6 012,89 рублей, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № К-6429/11от 00.00.0000 года Мартынову В.П. был выдан кредит в размере 300 000 рублей сроком до 00.00.0000 года с уплатой 15 % годовых, под поручительство Михайлова А.В. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно, а также, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако Мартынов В.П. неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежей по возврату суммы кредита. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика по кредиту составила 341632,96 рублей, из них: просроченный основной долг 264196, 57 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7606, 52 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 10268, 88 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 53460,19 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 6100, 80 рублей.

Представитель истца Дроздов И.И. (по доверенности) в судебное заседание не явился, был извещен, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Мартынов П.В. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Михайлов А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года, между ОАО «Газпромбанк» с одной стороны и Мартыновым П.В. другой стороны был заключен кредитный договор № К-6429/11 на сумму 300 000 рублей сроком до 00.00.0000 года с уплатой 15 % годовых, что подтверждается представленной суду копией указанного договора.

Согласно п.2.3.1 кредитного договора № К-6429/11от 00.00.0000 года Мартынов П.В. обязался уплачивать банку 15 % процентов годовых.

Согласно выписки из лицевого счета ответчик Мартынов П.В. 00.00.0000 года в полном объеме получил сумму кредита в размере 300 000 рублей.

Согласно представленному суду расчету суммы задолженности по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика по кредиту составила 341632,96 рублей, из них: просроченный основной долг 264196,57 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7606, 52 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 10268, 88 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 53460,19 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 6100, 80 рублей.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

00.00.0000 года между истцом и ответчиком Михайловым А.В. был заключен договор поручительства № П-6429-1/11 согласно которого он обязался перед истцом за исполнение Мартыновым П.В. всех обязательств по кредитному договору № К-6429/11 от 00.00.0000 года и согласился отвечать за него солидарно с Мартыновым П.В. (п.п.1.1), включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафов и убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также по иным платежам, предусмотренным кредитным договором (п.1.3), что подтверждается представленной копией указанного договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также полное признание исковых требований ответчиком Мартыновым П.В., суд приходит к выводу, что в пользу ОАО «Газпромбанк» с ответчиков Мартынова П.В. и Михайлова А.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 341632,96 рублей.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 341632,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6012,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Мартынова П.В. и Михайлова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредиту в общей сумме 341632,96 рублей, из них: просроченный основной долг 264196, 57 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7606, 52 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 10268, 88 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 53460,19 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 6100, 80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 012,89 рублей, всего 347645, 85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: