Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-912/2014 ~ М-684/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-912/2014    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2014 года                               город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Труфановой Т.И.,

с участием истца Журба А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журба ФИО1 к Перфильеву ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, морального вреда,

у с т а н о в и л:

Журба А.Д. обратился в суд с иском к Перфильеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере ..., что подтверждается письменной распиской. В установленные сроки Перфильев А.А. задолженность по договору займа не возвращает. На основании изложенного просил суд взыскать с Перфильева А.А. задолженность по договору займа в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ....

Истец Журба А.Д. в судебном заседании не возражал против направления дела мировому судье судебного участка №34 Михайловского района Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Ответчик Перфильев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав мнение истца Журба А.Д., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области.

Журба А.Д. предъявил в суд иск о взыскании с Перфильева А.А. задолженности по договору займа в размере ..., которое является имущественным требованием, иные требования о взыскании морального вреда производны от него и не могут влиять на определение подсудности данного спора.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, пункта 6 части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации "О мировых судьях в Российской Федерации" мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Журба А.Д. должен был предъявить иск мировому судье по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №34 Михайловского района Волгоградской области, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело Номер по иску Журба ФИО7 к Перфильеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение мировому судье судебного участка №34 Михайловского района Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                  Р.С. Солодкий