Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1885/2020 ~ М-1876/2020 от 12.08.2020

63RS0007-01-2020-002541-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» октября 2020 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Кирюшине Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1885/2020 по исковому заявлению ИП Шерстобитова И. Н. к Козловой В. В., Антонову Д. В., А.у А. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП Шерстобитов И. Н. обратился в Волжский районный суд Самарской области с иском к Козловой В. В., Антонову Д. В., А.у А. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в котором просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 47 339 руб.02 коп. за период с июня 2013 г. по август 2015 года, включительно; пени начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 27 702 руб. 98 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик А. А. В., по учетам не значится. Ответчик Козлова В. В. по учетам не значится. Ответчик Антонов Д. В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Куйбышевский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ИП Шерстобитова И. Н. к Козловой В. В., Антонову Д. В., А.у А. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары (443101 <адрес> тракт <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области /подпись/ О.А. Свиридова