Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10815/2014 ~ М-10495/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-10815/2014-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску	К.А. Бабаевой, действующей на основании доверенности от 30.09.2014
заявителя	Д.В. Соколова
прокурора	С.Н. Бараевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соколова Д.В. о частичной отмене ограничений, связанных с административным надзором,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.В. (далее – заявитель, поднадзорное лицо) обратился в суд с требованиями о частичной отмене ограничений, связанных с административным надзором по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.06.2012 в отношении него был установлен административный надзор сроком до 17.06.2017, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, а решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.09.2013 было установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной (второй) ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, однако, в связи с его семейным положением в настоящее время исполнение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, в настоящее время является обременительным.

Заявитель в судебном заседании на требованиях, изложенный в заявлении, настаивал.

Представитель заинтересованного лица при рассмотрении дела не возражал против удовлетворения заявления, не смотря на ранее имевшие место нарушения, являвшиеся основанием для дополнения ранее установленных ограничений.

Прокурор полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля КАА, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы дел № 2-3969/2012-18, № 2-6919/2013-33, № 2-10117/2014-19, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в отношении Соколова Д.В. решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.06.2012 по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), установлен административный надзор на срок до 17.06.2017 с применением следующих ограничений:

– запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства заявителя, в ночное время суток с 22 ч. до 06 ч.;

– обязанности являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации один раз в месяц.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.09.2013 ранее установленные ограничения дополнены дополнительной (второй) ежемесячной явкой в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации.

Указанные решения обжалованы не были и вступили в законную силу.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.12.2014, не вступившим в законную силу, ранее установленные ограничения дополнены дополнительной (третьей) ежемесячной явкой в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствие с п.п. 3 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре относится, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; а также явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, являющаяся обязательной.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что в период с 31.05.2014 по 21.12.2014 более 60 раз осуществлялась проверка поднадзорного лица в ночное время, в ходе которых устанавливался факт его нахождения дома, в том числе, 21.11.2014, когда проверяющему лицу не открыли дверь, что было обусловлено неисправностью домофона, притом, что заявитель в настоящее время проживает совместно с КАА, имеющей малолетнюю дочь КДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющую ряд заболеваний, учитывая процедуру проверки исполнения поднадзорным лицом обязанности, связанной с необходимостью пребывания в ночное время по месту жительства, суд полагает возможным, принимая во внимание наличие в семье малолетнего ребенка, отменить данное ограничение.

Сами по себе имевшие ранее нарушения установленных судом административных ограничений, явившиеся основанием как для привлечения к административной ответственности, так и для принятия решений о дополнении ранее наложенных ограничений, с учетов вышеизложенных обстоятельств (в том числе, подавляющего соблюдения указанного ограничения, установленных при проведении, в том числе, ежедневных проверок), а также отсутствием данных о совершении каких-либо противоправных поступков в период отсутствия по месту жительства в ночное время, не влияют на существо принятого решения.

Вместе с тем, суд считает необходимым предупредить заявителя, что при наличии к тому оснований, установленных ч. 3 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут быть установлены дополнительные ограничения, в том числе, отмененное настоящим решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Отменить в отношении Соколова Д.В. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в 22 часов до 06 часов, установленное решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.06.2012.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2014.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 29.01.2015