Решение по делу № 02-6147/2020 от 21.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6147/20 по иску наименование организации к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, справке о ДТП, выданной сотрудниками ГИБДД от дата, водитель фио нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Поскольку на момент урегулирования убытка у истца имелись данные о том, что риск гражданской ответственности ответчика в установленном законом порядке застрахован в наименование организации, во исполнение условий договора страхования ОСАГО в рамках соглашения о прямом возмещения убытков истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма В процессе проведенной в дата ревизии было выявлено, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован в наименование организации, в связи с чем возмещение за него причиненного ущерба являлось необоснованным.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом их уточнения.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно сведениям из УВМ ГУ МВД России по адрес ответчик по месту жительства (пребывания) в адрес и адрес не зарегистрирован.

Судом были выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, ответчику направлены судебные повестки, которые согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте наименование организации, возвращены за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;…

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ему же на праве собственности, и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, справке о ДТП, выданной сотрудниками ГИБДД от дата, водитель фио нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной ДТП. Согласно справке о ДТП при оформлении происшествия фио была предоставлена информация о том, что риск его гражданской ответственности застрахован в наименование организации по полису ЕЕЕ 1014202603.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения, что подтверждено актом осмотра транспортного средства от дата.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа заменяемых запасных частей согласно расчетной части экспертного заключения, составленного специалистом наименование организации, составила сумма

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истец в счет возмещения ущерба выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 088226 от дата.

В процессе проведенной в организации истца в дата ревизии было выявлено, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован в наименование организации.

В частности, согласно данным РСА, на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя, управлявшего транспортным средством с регистрационный знак ТС был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ 0371071256.

Согласно полису ЕЕЕ 1014202603 со сроком действия в период с дата по дата, страхователем по которому является наименование организации, а страховщиком наименование организации, был застрахован риск гражданской ответственности неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС. На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении указанного транспортного средства действовал страховой полис серии ЕЕЕ 0377977642.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что риск гражданской ответственности фио при управлении транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не был застрахован в наименование организации, следовательно, у истца не возникло обязанности производить выплату страхового возмещения потерпевшему в размере сумма, в связи с чем денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с фио в пользу наименование организации.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу наименование организации подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата