Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2021 ~ М-688/2021 от 29.04.2021

Дело №2-847/2021

УИД№ 34RS0027-01-2021-001235-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка     Дата

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Цапу Л.В.,

с участием:

представителя истца администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Локтионовой Е.Ф., действующей по доверенности Номер-Д от Датаг., выданной Вр. и.о. главы городского округа город Михайловка Волгоградской области А.В. Тюриным, третьего лица Семиковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Порошину Михаилу Ивановичу, Порошиной Людмиле Ивановне о запрете эксплуатации здания,

установил:

администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась в суд с исковым требованием к Порошину Михаилу Ивановичу, Порошиной Людмиле Ивановне о запрете эксплуатации здания.

В обосновании исковых требований указано, что Согласно выписке из ЕГРН от Дата Номер, собственником земельного участка, площадью 554+/-8 кв.м., расположенного по Адрес являются Порошин М.И. и Порошина Л.И. В графе «виды разрешенного использования» значится - магазины.

Согласно решения Михайловской городской Думы Волгоградской обл. от Дата Номер. от Дата, с изм. от Дата) "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа город Михайловка Волгоградской области" (принято Михайловской городской Думой Волгоградской обл. Дата), данный земельный участок находится в зоне Ж-4 - зоне смешанной жилой застройки. Основным видом разрешенного использования     недвижимости является, в том числе, магазин, предназначенный для продажи товаров, торговая площадь которых составлю до 5000 кв. м.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от Дата N 74 (ред. от Дата) "О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.Дата 03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" (Зарегистрировано в Минюсте России Дата N 10995), а именно п. Дата регламентировано, что санитарно-защитная зона составляет 50 м от станции технического обслуживания легковых автомобилей до 5 постов (без малярно-жестяных работ).

Согласно акта обследования земельного участка от Дата, в ходе обследования земельного участка с кадастровым номером Номер расположенного по Адрес установлено, что на территории данного земельного участка расположено сооружение (павильон) с вывеской «Ремонт дисков», на здании магазина «Полюс» со стороны Адрес располагается вывеска «Шиномонтаж 24 часа». На момент обследования павильон открыт, ведется деятельность по оказанию услуг шиномонтажа. Павильон располагается на расстоянии мене 50 метров от жилых домов, чем нарушает п. 7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.

На ответчиках лежит обязанность использовать объект на земельном участке в соответствии с правовым режимом земельного участка и назначением самого объекта. Ответчик использует объект в целях извлечения прибыли, нарушая правила, установленные постановлением Главного государственно санитарного врача РФ от Дата N 74 (ред. от Дата) "О введении действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и норматив СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" (Зарегистрировано в Минюсте России Дата N 10995), а именно п. 7.1.12.

Поскольку ответчиками металлический вагончик с вывеской «Шиномонтаж 24 часа» используется с нарушением норм действующего законодательства, истец просит в суд запретить Порошину М.И. и Порошиной Л.И. передавать металлический вагончик, расположенный по Адрес иным лицам, в том числе на договорных условиях, для целей, связанных с осуществлением деятельности шиномонтажа, а так же запретить эксплуатацию металлического вагончика в качестве объекта коммерческого назначения - шиномонтажа.

В судебном заседании представитель истца - Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области - Локтионова Е.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Порошин М.И., Порошина Л.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений суду не представили.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер от Дата отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Порошиным известно о рассмотрении дела в суде, с учётом вышеизложенного суд считает, что ответчики злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Третье лицо Семикова Г.С. поддержала исковые требования Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Порошиным о запрете эксплуатации здания, указывая на то, что они обоснованные, т.к. ответчики нарушают и её права, поскольку металлический вагончик и вывеска «Шинмонтаж 24 часа» в нарушении санитарных норм находится в жилой зоне, вблизи её жилого дома, расположенного по Адрес, в связи с чем, её земельный участок уменьшен 0,4 метра. Она обращалась в администрацию городского округа Адрес, межрайпрокурору о принятии мер к Порошиным и запрете им эксплуатировать этот объект, просит суд удовлетворить требования в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН от Дата Номер, собственниками земельного участка, площадью 554+/8 кв.м, являются Порошин Михаил Иванович и Порошина Людмила Ивановна. В графе «виды разрешенного использования» значится-магазины. (л.д.18-25.)

Согласно решения Михайловской городской Думы Волгоградской обл. от Дата N 795 (ред. от Дата, с изм. от Дата) "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа город Михайловка Волгоградской области" (принято Михайловской городской Думой Волгоградской обл. Дата), данный земельный участок находится в зоне Ж-4 - зоне смешанной жилой застройки. Основным видом разрешенного использования недвижимости является, в том числе, магазин, предназначенный для продажи товаров, торговая площадь которых составлю до 5000 кв. м.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от Дата N 74 (ред. от Дата) "О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.Дата 03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" (Зарегистрировано в Минюсте России Дата N 10995), а именно п. Дата регламентировано, что санитарно-защитная зона составляет 50 м от станции технического обслуживания легковых автомобилей до 5 постов (без малярно-жестяных работ).

Из акта обследования земельного участка от Дата Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по Адрес установлено, что на территории данного земельного участка расположено сооружение (павильон) с вывеской «Ремонт дисков», на здании магазина «Полюс» со стороны Адрес располагается вывеска «Шиномонтаж 24 часа». На момент обследования павильон открыт, ведется деятельность по оказанию услуг шиномонтажа. Павильон располагается на расстоянии мене 50 метров от жилых домов, чем нарушает п. 7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (л.д.5-7).

Согласно акта Номер планового рейдового осмотра, обследования земельного участка от Дата Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области установлено, что по данным выписки ЕГРН об объекте недвижимости от Дата Номер земельный участок, площадью 755,0 кв.м. под жилую постройку индивидуальную по адресу: обл. Волгоградская, Адрес.120, находится в собственности ФИО4. Дата и номер государственной регистрации права:Номер от 30.08.2010г. Земельный участок огорожен, на территории находится жилой дом. По границе земельного участка КН 34:37:010242:17 со стороны земельного участка по Адрес, выявлено, что ограждение смещено на 0,4 м. в сторону обследуемого земельного участка. Таким образом, произошло уменьшение земельного участка на 4 кв.м. со стороны земельного участка по Адрес (л.д.8-10), что подтверждается заключением кадастрового инженера от Дата (л.д.10).

Согласно акта Номер планового рейдового осмотра, обследования земельного участка от Дата Администрации городского округа Адрес выявлен признак нарушения земельного законодательства по ст.7.1 КоАП РФ (Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок) (л.д.11-12), что подтверждается заключением кадастрового инженера от Дата (л.д.13).

Из акта обследования земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: Адрес от Дата. на момент обследования на земельном участке установлен не капитальный объект-металлический павильон с размерами 9,7х3х2,6 м. на расстоянии 4,7 м от жилого жома по Адрес, чем нарушен п.5.3 №СП 30-102-99.Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства (Принят Постановлением Госстроя от Дата Номер). На павильоне имеется вывеска «Шинмонтаж 24» и ведется деятельность по оказанию услуг шинмонтажа, чем нарушает п.Дата СанПин 2.2.1/2.Дата-03.Металлический павильон, расположенный с нарушением Правил землепользования и застройки городского округа город Михайловка Волгоградской области, утвержденными Решением Михайловской городской Думы Номер от Дата, а так же Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.2.1/2.Дата-03.

В соответствии с ч.1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с ч.2 ст.1065 ГК РФ если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

На ответчиках лежит обязанность использовать объект на земельном участке в соответствии с правовым режимом земельного участка и назначением самого объекта. Ответчики использует объект в целях извлечения прибыли, нарушая правила, установленные постановлением Главного государственно санитарного врача РФ от Дата Номер (ред. от Дата) "О введении действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и норматив СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" (Зарегистрировано в Минюсте России Дата Номер а именно п. 7.1.12.

Поскольку ответчиками металлический вагончик с вывеской «Шиномонтаж 24 часа» используется с нарушением норм действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Порошину Михаилу Ивановичу, Порошиной Людмиле Ивановне о запрете эксплуатации здания, удовлетворить.

Запретить Порошину Михаилу Ивановичу, Порошиной Людмиле Ивановне передавать металлический вагончик, расположенный по ул Народная, д.90 в г.Михайловка Волгоградской области иным лицам, в том числе на договорных условиях, для целей, связанных с осуществлением деятельности шиномонтажа.

Запретить Порошину Михаилу Ивановичу, Порошиной Людмиле Ивановне эксплуатацию металлического вагончика, расположенный по ул Народная, д.90 в г.Михайловка Волгоградской области в качестве объекта коммерческого назначения-шиномонтажа.

Взыскать с Порошина Михаила Ивановича и Порошиной Людмилы Ивановны в доход бюджета администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области с каждого 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Денисова Л.П.

решение в окончательной форме

изготовлено Дата