Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-132/2017

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

26 января 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибМикроФинанс» к Петренко А.А. о взыскании задолженности по договору займа, -

Установил:

ООО «СибМикроФинанс» обратилось в суд с указанным иском к Петренко А.А., ссылаясь на то, что 08.12.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа №. Согласно условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные указанным договором. Сумма займа предоставлена наличными денежными средствами в момент подписания договора, в пункте выдачи займов. За пользование суммой займа выплачиваются проценты из расчета 2% в день. Заём предоставлялся сроком до 22.12.2014 года, на 14 календарных дней. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные денежные средства до настоящего времени. Петренко А.А. не исполнил свои обязательства, и договор денежного займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Поскольку ответчиком обязательства по погашению займа в срок не выполнялись, взыскателем начислены проценты за пользование денежными средствами в соответствии с договором займа. На дату подачи искового заявления ответчик имеет следующую задолженность: сумма основного долга - 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.12.2014 по 22.07.2016 (592 дня): 10 000*2%*592 дня =118 400 рублей. В отношении Петренко А.А. 01.10.2015г. был вынесен судебный приказ, и оплата по нему составила 179 рублей 37 копеек. В настоящий момент задолженность Петренко А.А. на 22.07.2016 г. составляет: 10 000 + 118 400-179,37 = 128 220 рублей 63 копейки. Учитывая материальное положение ответчика, целесообразно уменьшают сумму долга на 28 220 рублей 63 копейки, и считать сумму долга равной 100 000 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СибМикроФинас» сумму долга в размере 100 000 рублей, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца Яцук Н.В. (по доверенности № 1 от 19.10.2015г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.42,53).

Ответчик Петренко А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Петренко А.А. в судебном заседании не присутствовал.

Из материалов дела следует, что местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>. Из заявления ответчика от 13.10.2016 г. следует, что он проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчику через организацию связи направлялось судебное извещение, вернувшееся в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат не явился в почтовое отделение по двум извещениям от 14 и 20 января 2017 года (л.д.4-6. 40-41, 54).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение судебного извещения в течение его хранения в почтовой организации, суд расценивает как отказ от его получения, ответчик является, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в установленный для этого обязательства срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст.67 ГПК РФ).

Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица усматривается, что ООО «СибМикроФинанс» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения МИ ФНС №23 по Красноярскому краю (л.д.15).

Согласно свидетельству №, ООО «СибМикроФинанс» 30.08.2011г. включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д.14).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на предоставление микрозайма (л.д.4), 08 декабря 2014 года между ООО «СибМикроФинанс» и Петренко А.А. был заключен договор денежного займа № № (л.д. 5-6).

В договоре займа сторонами была согласована информация об условиях предоставления кредита, его использования и возврата, которая содержит как сумму займа в п. 1 (10 000 рублей), данные о сроке возврата кредита – 22 декабря 2014 года в п. 2, и согласно п.4 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730% годовых. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются единовременно, вместе с основной суммой займа в соответствии с графиком платежей (п.6 договора займа).

Передача денежных средств истцом ответчику во исполнение условий заключенного договора была произведена в день заключения договора займа 08.12.2014 года в сумме 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.12.2014 года и сторонами не оспаривается (л.д.7).

В соответствии с п. 4 Договора займа, на сумму займа, начислены проценты за пользование займом в размере 2 % в день (730% годовых).

В отношении Петренко А.А. 01.10.2015г. мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в сумме 67 400 рублей и 1 111 рублей в возврат госпошлины (л.д.8). Должником Петренко А.А. произведена оплата по приказу в размере 179 рублей 37 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе указанный судебный приказ был отменен по заявлению Петренко А.А. (л.д.9).

Исходя из представленного представителем истца расчета процентов по договору на 22.07.2016 г., задолженность по процентам составляет 118 400 рублей (проценты за пользование займом за период с 22.12.2014 по 22.07.2016 (592 дня): 10 000*2%*592 дня).

Из представленного представителем истца расчета общей суммы задолженности по договору, по состоянию на 22.07.2016 г. составляет: 10 000 + 118 400 – 179,37 = 128 220 рублей 63 копейки. Истцом добровольно уменьшена сумма долга до 100 000 рублей.

Судом расчет, представленный истцом, проверен, признан верным.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3 200 рублей, подтвержденные платежным поручением № 87 от 18.08.2016 года (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Петренко А.А. в пользу ООО «СибМикроФинанс» задолженность по договору займа в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей, в возврат госпошлины - 3 200 (Три тысячи двести) рублей.

Ответчик Петренко А.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после вынесения решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: