Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2014 ~ М-887/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-1453/2014

Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2014г.                                                                                      г. Шахты

        Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пасечникова Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 20.03.2008г. между ООО «Русфинанс Банк» и Пасечникова Л.М. был заключен кредитный договор № №-ф на сумму <данные изъяты>. сроком до 20.03.2013г. на приобретение автотранспортного средства -автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет серебристый. В целях обеспечения исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №. Истец свои обязательства выполнил полностью путем зачисления на лицевой счет торгующей организации денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на покупку автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых: текущий основной долг по кредиту - <данные изъяты> коп.; долг по неуплаченным в срок процентов - <данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> коп.

Просит взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Пасечникова Л.М. задолженность по кредитному договору №477047-ф от 20.03.2008г в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов                                   <данные изъяты> цвет серебристый.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пасечникова Л.М. в судебное заседание не явилась, его местонахождение суду неизвестно, судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства ответчика, однако возвращены с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». В связи, с чем в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ принимает участие адвокат ФИО4, который просил в удовлетворении исковых требований отказать.

        Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 20.03.2008г. между ООО «Русфинанс Банк» и Пасечникова Л.М. был заключен кредитный договор № 477047-ф на сумму <данные изъяты>. сроком до 20.03.2013г. на приобретение автотранспортного средства -автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер <данные изъяты>

Истец свои обязательства выполнил полностью путем зачисления на лицевой счет продавца ОАО автосалон СОЮЗ средств в сумме <данные изъяты> руб. на покупку автомобиля по договору купли-продажи, а также на лицевой счет ОАО СК Союз средства перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. страховую премию по договору страхования КАСКО, всего на сумму <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №

Согласно кредитного договора Пасечникова Л.М. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Ответчик свои обязанности по договору не выполняет, произведя только частичное погашение кредита. Последний платеж поступил 25.12.2009г. в сумме <данные изъяты> коп. В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых: текущий основной долг по кредиту - <данные изъяты> коп.; долг по неуплаченным в срок процентов - <данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> коп.

В соответствии с кредитным договором Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность возвращать кредит.

Указанные обязательства заемщика предусмотрены ст. 809, 810, 811 ч. 2 ГК РФ.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 КГ РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п.15 договора залога взыскание на имущество (автомобиль) для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.17 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

В адрес должника ООО «Русфинанс Банк» направлялась претензия с требованием исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Требования истца соразмерны стоимости заложенного имущества, так как сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге. В соответствии с договором залога залоговая стоимость заложенного автомобиля определена сторонами в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 9). В соответствии с п.19.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. (л.д.11).

      При указанных основаниях суд считает при взыскании задолженности по кредитному договору необходимо обратить взыскание на указанный автомобиль, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля путем реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 477047-░ ░░ 20.03.2008░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░                                           <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░      №

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░░░ ░.░.