Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2019 ~ М-253/2019 от 04.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 апреля 2019 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Акимову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании заявленных требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н № была застрахована в компании истца (договор №) истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему. На основании акта о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 227 198,03 руб. Согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № количество лиц допущенных к управлению транспортным средством ограничено, Акимов Н.А. не допущен к управлению автомобилем Фрейтлайнер, г/н №. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Акимов Н.А. управлял транспортным средством, не вписанным в полис ОСАГО, т.е. совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба, однако данное предложение ответчиком было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 227 198,03 руб., а также госпошлину в размере 5472 руб.

В судебное заседание представители истца ПАО СК «Росгосстрах» не явились, извещались надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Акимов Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Акимова Н.А. и автомобиля <данные изъяты> г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО на автомобиль <данные изъяты> г/н № был оформлен в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №).

Из материалов дела следует, что транспортное средство <данные изъяты> г/н № было застраховано по договору добровольного страхования в <данные изъяты>

Установлено, что <данные изъяты>» осуществило оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которая составила 4 615,50 евро.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАСО «Промтрансинвест» (Страховщик поврежденного транспортного средства <данные изъяты> г/н №) обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией в связи с произведенной страховой выплатой потерпевшему, в которой просили перечислить сумму страховой выплаты в размере 227 198,03 руб. (л.д. 11).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещение <данные изъяты>» в размере 227 198,03 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 51)

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что Акимов Н.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №.

В отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), согласно которому Акимов Н.А. управлял т/с <данные изъяты> г/н № будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» обращались к Акимову Н.А. с письменным предложением о возмещении ущерба по выплаченному страховому случаю (л.д. 38). Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения и сумма ущерба истцу не выплачена до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что виновник ДТП – Акимов Н.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, то требования ПАО СК «Росгосстрах», возместившего причиненный в результате ДТП ущерб потерпевшему, о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 227 198,03 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5472 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Акимову Н.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 227 198,03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 472 руб., а всего взыскать 232 670,03 руб. (двести тридцать две тысячи шестьсот семьдесят рублей 03 копейки).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 Е.И. Дудова