Определение по делу № 2-3826/2017 ~ М-3198/2017 от 30.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красиковой Е. В. к АО "Читаэнергосбыт" о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит признать незаконным расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 59808,67 руб., обязать АО «Читаэнергосбыт» списать указанную задолженность, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., 300 руб. – оплаченную государственную пошлину.

Истец Красикова Е.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Красиковой Е.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Красиковой Е.В. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 15 минут. Однако истец Красикова Е.В. в суд не явилась. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. Однако в судебное заседание истец Красикова Е.В. также не явилась по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец дважды не явилась в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования Балдановой О.Б. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Красиковой Е. В. к АО "Читаэнергосбыт" о защите прав потребителя оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болотова Ж.Т.