Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1097/2013 ~ М-983/2013 от 07.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» ноября 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2013 по исковому заявлению Зеленина ФИО1 к Степченко ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести забор,

по встречному исковому заявлению Степченко ФИО2 к Зеленину ФИО1 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, результатов межевания земельного участка, аннулировании сведений о границах земельного участка и признании незаконным выноса границ земельного участка из земель поселений с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится вышеуказанное гражданское дело № 2-1097/2013.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от Зеленина ФИО1 и Степченко ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленное в письменном виде, в соответствии с которым они пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Каждая из сторон отказывается от заявленных друг к другу исковых требований;

2. По обоюдному согласию стороны определяют смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № - участок Степченко ФИО2 и с кадастровым номером № - участок Зеленина ФИО1 по металлическому забору, фактически стоящему на местности по точкам 7, 8, 9, 1 приложение № к заключению строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по каталогу координат, приобщенному к данному заключению;

3. Стороны обязуются произвести кадастровый учет изменений местоположения смежной границы между участками Степченко ФИО2 и Зеленина ФИО1 в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата»;

4. Стороны не имеют друг к другу материальных претензий по поводу расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела;

5. Расходы по внесению изменений в ГКН стороны несут в равных долях;

6. Зеленин ФИО1 обязуется согласовать смежную границу с участком Степченко ФИО2 в точках 6, 7 приложения № к заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ

Неотъемлемой частью мирового соглашения является заключение землеустроительной экспертизы, произведенной ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Истец Зеленин ФИО1, его представитель ФИО3, ответчик Степченко ФИО2, его представитель ФИО4 просили утвердить данное мировое соглашение, пояснили, что условия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу им объяснены и понятны, просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Так как мировое соглашение не затрагивает чьих-либо интересов, не противоречит действующему законодательству, у суда не имеется оснований для отказа в принятии мирового соглашения, в связи с чем следует утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зелениным ФИО1 и Степченко ФИО2 по гражданскому делу № 2-1097/2013, по условиям которого:

1. Каждая из сторон отказывается от заявленных друг к другу исковых требований;

2. По обоюдному согласию стороны определяют смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № - участок Степченко ФИО2 и с кадастровым номером № - участок Зеленина ФИО1 по металлическому забору, фактически стоящему на местности по точкам 7, 8, 9, 1 приложение № к заключению строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по каталогу координат, приобщенному к данному заключению;

3. Стороны обязуются произвести кадастровый учет изменений местоположения смежной границы между участками Степченко ФИО2 и Зеленина ФИО1 в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области;

4. Стороны не имеют друг к другу материальных претензий по поводу расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела;

5. Расходы по внесению изменений в ГКН стороны несут в равных долях;

6. Зеленин ФИО1 обязуется согласовать смежную границу с участком Степченко ФИО2 в точках 6, 7 приложения № к заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ

Неотъемлемой частью мирового соглашения является заключение землеустроительной экспертизы, произведенной ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-1097/2013 по исковому заявлению Зеленина ФИО1 к Степченко ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести забор, по встречному исковому заявлению Степченко ФИО2 к Зеленину ФИО1 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, результатов межевания земельного участка, аннулировании сведений о границах земельного участка и признании незаконным выноса границ земельного участка из земель поселений с кадастровым номером № - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно может быть исполнено принудительно через службу судебных приставов, путем выдачи исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья: В.А. Аверьянов