Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2019 ~ М-219/2019 от 13.02.2019

                                                                                                                                  дело № 2-522/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                             21 марта 2019 г.      

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Семиход Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Семиход Л.Г. о взыскании 67786 руб. 22 коп. задолженности по кредитному договору, 2233 руб. 59 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи, с чем по состоянию на 27.09.2017г. образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. ОАО «Лето Банк» в соответствии с решением единственного акционера изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк», и заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У 77-17/1364 от 27.09.2017г.

В представленном заявлении представитель ООО «Филберт» просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семиход Л.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно положений п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Семиход Л.Г. был заключен кредитный договор № (далее - договор) в форме заявления о предоставлении персональной ссуды, анкеты, графика платежей, Условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» (далее - Условия), Тарифов.

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия счета.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, на имя Семиход Л.Г. открыт счет №. В соответствии с заявлением о предоставлении персональной ссуды, устанавливающим существенные условия договора, Семиход Л.Г. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 36,9 %, дата закрытия кредитного лимита - 12.03.2013г. Также установлено погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей аннуитентными платежами в определенное число каждого месяца по 6700 руб., за исключением последнего платежа 06.03.2015г. - 4688,79 руб. (л.д. 11-13).

Как следует из п. 1.7 Условий, датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (л.д. 14-20).

В заявлении ответчик Семиход Л.Г. выразила свое согласие с Условиями, Тарифами и графиком платежей, обязалась их соблюдать. Факт выдачи банком ссуды ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10, 11).

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, указанного в заявлении (п. 3.2 Условий). Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Согласно приведенным выше условиям, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору банк и клиент несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и Условиями (п. 8.15 Условий).

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

В соответствии с решением единственного акционера банка № 01/15 от 02.02.2015г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк»).

Согласно решению единственного акционера банка № 01/16 от 25.01.2016г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д. 41 - 44).

27.09.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1364 (в ред. дополнительного соглашения № У77-17/1409 от 16.10.2017г.), в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Семиход Л.Г., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Семиход Л.Г. и банком, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 23-31).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 27.09.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 72606 руб. 22 коп. (л.д. 7).

Данная сумма включает с себя задолженность по основному долгу (55729 руб. 56 коп.), проценты за пользование кредитом (12056 руб. 66 коп.), задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (4820 руб. 00 коп.).

На основании выписки из акта приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017г. общая сумма уступаемых прав по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Семиход Л.Г., составляет 72606 руб. 22 коп. (л.д. 31).

Уведомление о переуступке права требования направлено Семиход Л.Г. 30.05.2018г. (л.д. 32, 33).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.07.2014), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пункт 7 заявления о персональной ссуде, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком и Семиход Л.Г., предусматривает право банка полностью или частично переуступить свои права (требования) по договору другому лицу вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 11).

Таким образом, на момент заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») имелось права уступки требования по нему третьим лицам без согласия заемщика.

Истец добровольно отказался от взыскания с ответчика задолженности по комиссиям и предъявляет к взысканию в судебном порядке только задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 67786 руб. 22 коп. (л.д. 2-3).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено, договор уступки требования не оспаривается.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотре-нию дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При установленных судом обстоятельствах требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика кредитной задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2233 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Семиход Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67786 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2233 руб. 59 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:             подпись                             В.П. Селезенев