Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3891/2023 ~ М-3545/2023 от 04.07.2023

      Дело № 2-3891/2023

73RS0001-01-2023-003940-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 г.                                     г. Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Чайкиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сафина Рустема Нурисламовича к Февралеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ИП Сафин Р.Н. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 11.04.2019 ООО «Промсвязьмонтаж» и ответчик ИП Февралев Е.А. заключили договор займа, по которому ответчик получил заем в сумме 9520000 руб. на срок до 30.12.2019, с выплатой процентов за пользование займом в размере ключевой ставки ЦБ РФ. Указанная сумма была перечислена ответчику в период с 12.04.2019 по 19.09.2019. Ответчик сумму займа в установленный срок в полном объеме не возвратил, вернул сумму займа частично в размере 2300000 руб. Задолженность ответчика по основному долгу составляет 7220000 руб., указанное подтверждается актами сверки от 11.07.2022 и от 19.07.2022. 20.10.2022 ООО «Промсвязьмонтаж» и ИП Сафин Р.Н. заключили договор уступки права требования, по которому право требования указанной задолженности перешло истцу. Сумма процентов по состоянию на 03.07.2022 составляет 2031244,35 руб. Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат заемных денежных средств в виде пени в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы. Сумма пени на 03.07.2022 составляет 10206650 руб., с учетом ст.333 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за указанный период в размере 1000000 руб. 29.06.2023 ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность и уплатить проценты и пени. До настоящего времени задолженность не погашена, проценты и пени не выплачены. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП 26.05.2023. Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа 7220000 руб., проценты за пользование займом в размере 2031244,35 руб., пени по договору в размере 1000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание истец ИП Сафин Р.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель Алексеев Д.Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, против заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности возражал, поскольку на основании ст.203 ГК РФ вышеуказанные акты сверки являются документом, подтверждающим признание иска ответчиком. Просит исковые требования удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик ИП Февралев Е.А. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представители Черников Р.А., Альховская О.А. исковые требования не признали, заявлены ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, о применении ст.333 ГК РФ. Просили в иске отказать.

    Представитель третьего лица ООО «Промсвязьмонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что 11.04.2019 ООО «Промсвязьмонтаж» и ответчик ИП Февралев Е.А. заключили договор займа (далее – договор), по которому ответчик получил заем в сумме 9520000 руб. на срок до 30.12.2019 (п.2.2 договора), с выплатой процентов за пользование займом в размере ключевой ставки ЦБ РФ (п.2.3 договора). Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат заемных денежных средств в виде пени в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы.

Факт заключения договора на указанных условиях и факт получения ответчиком денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспорены.

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРИП, Февралев Е.А. прекратил свою деятельность в качесмтве индивидуального предпринимателя 26.05.2023.

Ответчик сумму займа в установленный срок в полном объёме не возвратил, вернул сумму займа частично в размере 2300000 руб. Задолженность ответчика по основному долгу составляет 7220000 руб. (9520000-230000). Данная сумма задолженности подтверждается актами сверки от 11.07.2022 и от 19.07.2022. Подписание указанных актов сверки ответчиком не оспаривается.

20.10.2022 ООО «Промсвязьмонтаж» и ИП Сафин Р.Н. заключили договор уступки права требования, по которому право требования указанной задолженности перешло истцу.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование займом, рассчитанная в соответствии с п.2.3 договора, за период с 31.12.2019 по 03.07.2023 составляет 2031244,35 руб.; сумма пени, рассчитанная в соответствии с п.3.2 договора, за период с 31.12.2019 по 03.07.2023 составляет 10206650 руб. С учетом ст.333 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за указанный период в размере 1000000 руб.

Доказательства необоснованности указанного расчета, своевременной оплаты задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истцом с учетом ст.333 ГК РФ пени за период с 31.12.2019 по 03.07.2023 в сумме 10206650 руб. уменьшены до 1000000 руб., т.е. более чем в 10 раз, оснований для дополнительного снижения неустойки не имеется.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необоснованными, при этом суд исходит из следующего.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Таким образом, по смыслу приведенных норм ГК РФ и разъяснений акта толкования по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решении; при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права; при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суды принимают решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснений, изложенных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43), течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно разъяснений, изложенных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Срок возврата займа по договору наступил 30.12.2019, при этом 11.07.2022 и от 19.07.2022, т.е. в пределах срока исковой давности ответчиком подписаны акты сверки, что свидетельствует о признании им долга по указанному договору в заявленной сумме. Следовательно, срок исковой давности ИП Сафиным Р.Н. не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП Сафина Р.Н. подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 59456 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.04.2019 ░ ░░░░░ 10251244,35 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 7220000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2019 ░░ 03.07.2023 ░ ░░░░░░░ 2031244,35 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2019 ░░ 03.07.2023 ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░.; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59456 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.09.2023.