Постановление по делу № 4/1-168/2012 от 03.04.2012

Материал № 4/1-168-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Якутск 25 апреля 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю., с участием старшего помощника прокурора республики Федорова К.М., защитника Аммосова Я.В., представившего удостоверение № и ордер № от ____.2012, при секретаре Камалетдиновой Э.Р., с участием представителя ФКУ СИЗО-___ УФСИН РФ по РС (Я) Чернова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Киреева С.Н., ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживающего по адресу ____,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Киреев С.Н. осужден приговором Нерюнгринского районного суда от ____ по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Киреев С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая о том, что вину в содеянном осознал полностью, ___, нарушений режима отбывания наказания не допускал.

В судебном заседании защитник осужденного адвокат Аммосов Я.В. ходатайство поддержал по вышеназванным основаниям.

Представитель ФКУ СИЗО-___ УФСИН России по РС (Я) Чернов А.А. в суде пояснил, что осужденный характеризуется ___, взысканий не имеет, поощрялся за ___, проявил стремление к исправлению, в связи с чем, его условно-досрочное освобождение является целесообразным.

Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного, поскольку предусмотренные ст. 79 УК РФ основания для условно-досрочного освобождения имеются.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после отбывания осужденным 1/2 наказания за тяжкое преступление.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы установил, что Киреев С.Н. осужден за тяжкое преступление, отбыл 1/2 наказания, то есть установленный законом срок для условно-досрочного освобождения соблюден. Осужденный Киреев С.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется ___, как лицо, вставшее на путь исправление и не нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания. За все время пребывания в учреждении имеет поощрения, нарушений не допускал, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Каких-либо данных, дающих основания сомневаться в исправлении осужденного, в суд не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что осужденный Киреев С.Н. своим поведением за весь период отбывания наказания доказал, что его исправление возможно без дальнейшей изоляции от общества, и считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Аммосова Я.В., в размере ___ руб. ___ коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и с осужденного не взыскиваются, в связи с его отказом от услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. 397 п. 4 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Киреева С.Н. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Киреева С.Н., ____ года рождения, от отбывания наказания, на неотбытый срок 10 месяцев 07 дней.

Контроль за поведением возложить на отдел МВД РФ по ____.

Обязать Киреева С.Н. встать на учет в отдел МВД РФ по ____, являться ежемесячно на регистрацию, не менять без его ведома место жительства.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Аммосова Я.В., в размере ___ руб. ___ коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента оглашения. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов ходатайства судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение 10 суток, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов ходатайства судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                      И.Ю. Верхотуров