Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2013 от 22.02.2013

Дело № 1-41/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                        05 апреля 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Смирнова В.А.,

представителя потерпевшего Ледневой Т.Ю.,

защиты в лице адвоката Карасевой Е.А., представившей удостоверение * * * и ордер * * *,

подсудимой Павловской И.М.,

при секретаре Юрченковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Павловской И. М., <данные изъяты>

По данному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Под стражей не содержалась.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павловская И. М. совершила мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Являясь должностным лицом структурного подразделения МВД РФ, замещая должность главного бухгалтера отдела внутренних дел по Шахунскому району Нижегородской области, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, имея умысел на хищение денежных средств при получении пособия, предоставляемого нормативными актами Нижегородской области отдельным категориям граждан, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы в период с * * * по * * * , изготовила справку * * * с реквизитами отдела внутренних дел по Шахунской району Нижегородской области, содержащую гербовую печать отдела внутренних дел по Шахунскому району Нижегородской области, с заниженными сведениями о своей заработной плате за период с * * * по * * * . Умышленно указала в справке размер своей заработной платы за * * * при реальном доходе в указанные месяцы, согласно расчетным листкам за соответствующие месяцы * * *

Павловская И.М. * * * , используя изготовленную справку за * * * с реквизитами отдела внутренних дел по Шахунскому району Нижегородской области о своей заработной плате, с заниженным размером дохода за период с * * * обратилась в Государственное учреждение «Центр предоставления мер социальной поддержки Шахунского района» с заявлением о предоставлении ей в соответствии с Законом Нижегородской области от 24.11.2004 года № 130-З «О мерах социальной поддержки граждан, имеющих детей», ежемесячного пособия на своего сына Кокотанова З.С., * * * года рождения в размере * * *. При этом Павловская И.М. понимала, что реальные доходы ее семьи не позволят получить данное пособие. Ввиду заведомо ложных сведений о своих доходах и учитывая в целом доходы семьи Павловской И.М., указанное ежемесячное пособие на ребенка Павловской И.М. было предоставлено.

Павловская И.М получала с * * * до * * * ежемесячное пособие на ребенка в сумме * * *. Всего получила денежные средства на общую сумму * * *, причинив тем самым бюджету Нижегородской области в лице Государственного учреждения «Центр предоставления социальной поддержки Шахунского района» материальный ущерб на сумму * * *

Она же, работая главным бухгалтером отдела внутренних дел по Шахунскому району Нижегородской области, имея умысел на хищение денежных средств при получении субсидий, предоставляемых нормативными актами РФ и Нижегородской области, отдельным категориям граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, являясь должностным лицом структурного подразделения МВД РФ, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, находясь, согласно приказу ОВД по Шахунскому району * * * л/с от * * * , в отгулах с * * * по * * * , располагая властными полномочиями начальника * * * дала указание младшему специалисту по финансовой работе ОВД по Шахунскому району, исполняющей обязанности главного бухгалтера ОВД по Шахунскому району Шестериковой Е.А. подготовить ей справку за период с * * * с заниженными сведениями о своей (Павловский И.М.) заработной плате. Павловской И.М. было достоверно известно, что предоставление справки о своих доходах является обязательным условием предоставления данной субсидии. Изготовленная Шестериковой Е.А. справка о доходах Павловской И.М. за * * * от * * * с реквизитами отдела внутренних дел по Шахунскому району Нижегородской области с умышленным занижением фактического размера заработной платы Павловской И.М. за период с <данные изъяты> при реальном доходе в указанные месяцы, согласно расчетным листкам за соответствующие месяцы <данные изъяты>

* * * справку за * * * от * * * с реквизитами отдела внутренних дел по Шахунскому району Нижегородской области о своей заработной плате, с заниженным размером дохода за период с * * * с заявлением о предоставлении ей субсидий, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 761 от 14.12.2005 года «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», Павловская И.М. предоставила в Государственное учреждение «Центр предоставления мер социальной поддержки Шахунского района». Заведомо зная, расходы ее семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, ниже величины, соответствующей максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи и ее семья не имеет права на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: * * *.

Ввиду заведомо ложных сведений о своих доходах и учитывая в целом доходы семьи Павловской И.М., указанная субсидия Павловской И.М. была предоставлена. Путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения Павловская И.М. получила за период с * * * до * * * в виде ежемесячной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг сумму в размере * * *. Причинив тем самым бюджету Нижегородской области в лице Государственного учреждения «Центр предоставления социальной поддержки Шахунского района» материальный ущерб на сумму * * *. Всего же, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения Павловская И.М. получила за период с * * * до * * * в виде субсидий и пособия из бюджета Нижегородской области сумму в размере * * *, причинив тем самым бюджету * * * в лице Государственного учреждения «Центр предоставления социальной поддержки * * *» материальный ущерб на указанную сумму.

Гражданского иска не заявлено, ущерб возмещен.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Павловская И.М. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Адвокат Карасева Е.А. заявленное подсудимой Павловской И.М. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Смирнов В.А., представитель потерпевшего Леднева Т.Ю. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Павловская И.М. заявила, что обвинение ей понятно, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Павловской И.М. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства - не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Павловская И.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Находит вину Павловской И.М. доказанной полностью, и квалифицирует содеянное по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ - мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий и пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные лицом с использованием служебного положения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Павловской И.М. на менее тяжкое.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. А также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики личности, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павловской И.М., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павловской И.М., судом не установлено.

При назначении наказания Павловской И.М. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Назначая Павловской И.М. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным с вменением следующих обязанностей: отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Вместе с тем суд полагает возможным не назначать Павловской И.М. дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что ее исправление возможно без применения к нему данного дополнительного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павловскую И. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Применить при назначении Павловской И. М. наказания правила ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначить Павловской И. М. наказание по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ч. 5 ст. 73 УК РФ назначенное Павловской И.М. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Павловскую И.М. один раз в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Павловской И. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: личное дело Павловской И.М. за * * *, изъятое из ГКУ «Управление социальной защиты населения Шахунского района», карточка-справка Павловской И.М. с расчетными листками за * * * , две папки с приказами начальника ОВД по Шахунскому району Нижегородской области, одна из которых с приказами начальника ОВД за * * * , вторая папка с приказами начальника ОВД за * * * - передать по принадлежности.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Павловской И. М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                    (подпись)                            Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья                                                                   Е.В. Виноградова