Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2118/2016 ~ М-1568/2016 от 07.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года             <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2118/16

по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском на том основании, что ответчик, как собственник транспортного средства, является плательщиком транспортного налога за 2014 г., который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ и <адрес> N 86-ГД от 06.11.2002г. "О транспортном налоге на территории <адрес>". Истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 г., а затем требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 транспортный налог за 2014 г. в размере 2 240 руб. и пени – 1 052,60 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, как следует из просительной части административного искового заявления, ходатайствовали о рассмотрении настоящего административного дела в отсутствии стороны административного истца в соответствии с ч. 1 ст. 291 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования полностью не признала, предоставила квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 2 240,00 руб. транспортного налога за 2014 г. и налога на имущество физических лиц в размере 81,34 руб., пояснила, что транспортный налог она оплатила за два транспортных средства в соответствии с исковыми требованиями, между тем, с ДД.ММ.ГГГГ г. второе транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, значится похищенным, о чём ею сообщалось в ИФНС России по <адрес>, между тем, исковые требования заявлены в отношении двух транспортных средств, в соответствии с исковым заявлением она оплатила, однако до настоящего времени данный платеж ИФНС не учтен за ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, предметом регулирования которого, согласно ст. 1 является, в том числе, порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суда иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов РФ о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, за исключением указанных в ч. 2 ст. 358 НК РФ, признаваемые объектом налогообложения (ст. ст. 357, 358 НК РФ).

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

<адрес> N 86-ГД от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге на территории <адрес>", в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории <адрес> введен транспортный налог.

На основании ст. 3 указанного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог.

Как следует из материалов дела ответчик в 2014 г. являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21099 г\н № и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес> А, <адрес> (л.д. 11).

В силу изложенного ответчик является плательщиком транспортного налога за 2014 г.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) следует, что ответчик был обязан уплатить транспортный налог за 2014 г. в размере 2 240,00 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 81,34 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец указывает, что в связи с неоплатой транспортного налога в указанный срок ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: налог в размере 2 240,00 руб. и пени в размере 1 053,23 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 81,34 руб. (л.д. 10).

Судом установлено, что налог начислен на два транспортных средства и пени исчислены, исходя из наличия в собственности ответчика двух транспортных средств на 2014 г., без предоставления расчета по пени со стороны истца.

Между тем, согласно справке СУ Отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> МВД России по <адрес> за подписью заместителя начальника ФИО4 за №/СО-3304 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес>, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения автомашины ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Е 819 ХМ 163, 2002 г. выпуска, принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого). Автомашина до настоящего времени не обнаружена (л.д. 49).

В обоснование заявленных административных исковых требований истец ссылается, что ответчик указанное требование в установленный срок не исполнил, в связи с чем, административный истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика транспортный налог в размере 2 240,00 руб. и пени – 1 052,60 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного дела в суде административный ответчик в добровольном порядке оплатил транспортный налог в полном объёме за два транспортных средства в размере 2 240,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция: 171), и налог на имущество физических лиц в размере 81,34 руб. (операция: 169), что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), несмотря на то, что одно транспортное средство ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Е 819 ХМ 163, значится похищенной с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание нахождение на 2014 г. в собственности административного ответчика ФИО1 одного транспортного средства ВАЗ 21099 г/н №, 1998 г. выпуска, суд считает, что оплата 2 240,00 руб. за два транспортных средства покрывает оплату пени в размере 1 052,60 руб., расчет которых суду не представлен.

При указанных обстоятельствах, утверждение административного истца, содержащееся в административном исковом заявлении о том, что до настоящего времени транспортный налог административным ответчиком уплачен не был – суд считает необоснованным.

В связи с изложенным, заявленные ИФНС России по <адрес> к ответчику ФИО1 административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании за 2014 г. транспортного налога в размере 2 240,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 1 052,60 руб. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

     Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

         Председательствующий Емельянова Е.Н.