Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2012 ~ М-584/2012 от 04.05.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» августа 2012 года г.Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

представителя ответчика - Министерства финансов РФ, представляющего интересы Российской Федерации в лице представителя Бирючкова Н.А., действующего по доверенности,

представителя третьего лица – Орловской областной прокуратуры – Онищенко И.А., действующего по доверенности,

при секретаре Левончук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Нефедова Андрея Александровича к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов А.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, в порядке реабилитации. В обоснование заявленных требований указал, что за ним постановление Заводским районным судом г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ признано право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Истец указал, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности он испытывал нравственные страдания, кроме того незаконное привлечение отразилось на его здоровье. В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности и неправильной квалификации его действий он был лишен возможности нести алиментные обязательства. Кроме того, в связи с рассмотрением в отношении уголовного дела с него были взысканы расходы на оплату труда адвоката Журавлевой Н.В., при этом его родственники были вынуждены нести денежные расходы в связи с неоднократными передачами истцу продуктов и медикаментов в СИЗО на сумму <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Нефедов А.А. не присутствовал в связи с нахождением в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, где отбывает наказание в виде лишения свободы, при этом судом был извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, кроме того, в направленном в его адрес уведомлении, ему были разъяснены положения ст.48 ГПК РФ. Вышеуказанные обстоятельства в силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть указанное дело в отсутствие истца.

Допрошенный, по поручению Железнодорожного районного суда г. Орла истец Нефедов А.А., исковые требования уточнил, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты> рублей

Представитель истца Нефедова А.А. - Нефедова О.С. в судебное заседание не явилась, извещенная судом надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика – Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ УФК по Орловской области Бирючков Н.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования признал частично на сумму <данные изъяты> руб. Суду пояснил, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих степень понесенных им нравственных страданий, в связи с незаконным осуждением. Более того, истец признан виновным в ряде преступлений и ему окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года. Полагал, что запрашиваемая истцом сумма компенсации морального вреда является явно завышенным требованием.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – прокуратура Орловской области в лице представителя Онищенко И.А. полагал, что требования истца подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб. В остальной части поддержал в полном объеме позицию представителя ответчика по делу.

Выслушав представителя стороны, исследовав доводы искового заявления и его уточнений, а также материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий. Связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу п. 3 ст. 158 Бюджетного Кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с приведенными нормами права, надлежащим ответчиком по делу, является Российская Федерация, взыскание с которой должно производиться за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему окончательно назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором истец оправдан по ч. 1 ст. 222 УК РФ ввиду его непричастности к совершению данного преступления.

Кассационным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Из осуждения Нефедова А.А. исключен по эпизоду № 1 квалифицирующий признак кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Действия Нефедова А.А, переквалифицированы с пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Нефедову А.А. наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в отношении Нефедова А.А. незаконно осуществлялось уголовное преследование, и он незаконно привлекался к уголовной ответственности, поскольку он оправдан ввиду его непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по реабилитирующим основаниям, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда, в связи с понесенными истцом нравственными страданиями, в результате незаконного преследования и привлечения к уголовной ответственности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации суд учитывает, что наряду с указанным выше составом преступления, по которому он был оправдан, истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что в отношении истца не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу по преступлению по которому он оправдан, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана при постановлении приговора.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. суд находит завышенными, не соответствующими перенесенным нравственным страданиям истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в суд материалов дела не представляется возможным установить, какие именно перенес истец нравственные страдания, их степень и характер, в связи с чем, находит заявленные требования Нефедова А.А. подлежащими частичному удовлетворению и взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что, по мнению суда, соразмерно перенесенным истцом нравственным страданиям. В остальной части требования о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о компенсации материального вреда суд исходит из следующего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 11.08.2012 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.