Приговор по делу № 1-460/2017 от 14.06.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого Будаева А.Б. и его защитника-адвоката Фомицкого М.М., при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Будаева А.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Будаев А.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у Будаева А.Б., находившегося возле жилого <адрес> в пос. <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиша, в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

Будаев А.Б. в тот же день, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров в юго-восточном направлении от жилого <адрес> с. <адрес> <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут того же дня, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. Затем Будаев А.Б., приехав домой по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут, путем обработки и выпаривания на пару, с целью выделения наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство-гашиш, масса которого составила 4,4 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно, без цели сбыта хранил во внутреннем кармане рабочей куртки до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Будаев А.Б., надев рабочую куртку, приехал на работу по адресу: <адрес>, где переложил наркотические средство-гашиш в левый наружный карман демисезонной куртки, часть которого скурил, находясь там же. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут Будаев А.Б. задержан сотрудниками полиции возле дома <адрес> Октябрьского района г. Улан-Удэ за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу ул. Цыбикова, 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра у Будаева из кармана данной куртки изъято указанное наркотическое средство, массой 4,4 гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Будаев А.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Будаев А.Б. суду показал, что предъявленное по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Фомицкий М.М. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При назначении наказания просит учесть полное признание вины и раскаяние его подзащитного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику от соседей, отсутствие судимости.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Будаева А.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Будаев А.Б. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Будаев А.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного суд квалифицирует действия Будаева А.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Будаевым А.Б. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Будаеву А.Б. обстоятельствами суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту жительства от соседей, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, отсутствие судимости, болезненное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение положений ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Будаева А.Б., трудоспособного, работающего, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Будаева А.Б., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, трудоспособного, трудоустроенного, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Фомицкому М.М. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, в размере 825 рублей, а также в размере 2475 рублей за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Будаева А.Б. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Будаева А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Будаева А.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 4,2 грамма, упакованный в пакет, два ватных тампона со смывами с ладоней рук Будаева А.Б., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 825 рублей, выплаченные адвокату Фомицкому М.М. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, а также в размере 2475 рублей, за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПредседательствующийЛ.Г. Шопконков

Копия верна:

ПредседательствующийЛ.Г. Шопконков