Дело № 5 – 3532/2016
Протокол № от 26.12.2016
УИН №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89 27 декабря 2016 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
26 декабря 2016 года в 22 часа 03 минуты в магазине «Макси», расположенном по адресу: г.Вологда, ул.С.Преминина, д.4, Смирнов Е.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: колбаса «Сервелат Кубинский» стоимостью 134,91 рублей, шоколадный батончик «Пикник» стоимостью 33,47 рублей, шоколадный батончик «Баунти» стоимостью 37,01 рублей, чем причинил незначительный ущерб ИП Роздухову М.Е. на общую сумму 205,39 рублей.
В судебном заседании Смирнов Е.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, признал полностью.
Выслушав объяснения Смирнова Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Смирнова Е.В. в его совершении.
Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Смирнова Е.В. в совершении административного правонарушения.
Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Суд находит вину Смирнова Е.В. в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Смирновым Е.В. вины в совершении административного правонарушения.
В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
При этом, обстоятельств, изложенных в ст. 3.9 КоАП РФ, при наличии которых к лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Смирнова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Начало срока отбывания наказания исчислять с 23 часов 40 минут 26 декабря 2016 года.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.Н. Давыдова
Копию постановления получил
«____» декабря 2016 года Смирнов Е.В.