Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-995/2010 ~ М-972/2010 от 17.05.2010

К делу Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2010 года г. Сочи Хостинский район

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Бахметьева В.Н.,

с участием прокурора –

помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Даштамировой М.А.

при секретаре Манкевич И.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Хостинского района города Сочи, действующего в интересах Российской Федерации, о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Сочинского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю незаконным, по исполнению требований исполнительного документа в отношении С.,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Хостинского районного суда города Сочи имеется гражданское дело по заявлению прокурора Хостинского района города Сочи, действующего в интересах государства, о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным.

В судебном заседании прокурор просил суд о прекращении производства по делу, ввиду того, что после возбуждения гражданского дела в суде, судебный пристав – исполнитель выполнил все действия, направленные на исполнение постановления № 334 по делу об административном правонарушении ОГПН Центрального района г. Сочи от 20.08.2009г. о взыскании с гражданина С. штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, и исполнительное производство к настоящему моменту окончено.

В подтверждение своих доводов прокурор представил суду постановление об окончании исполнительного производства, а также копию квитанции об оплате штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 441 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░