Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2016 ~ М-305/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-782/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года                                           город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи        О.В. Миллер

при секретаре                Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Виноградова В.Л. к Гарифуллину Р.Х. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Виноградов В.Л. обратился в суд иском к Гарифуллину Р.Х. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, указав следующее.

В соответствии с договором купли-продажи с рассрочкой платежа от 20 августа 2015 года ИП Виноградов В.Л. продал Гарифуллину Р.Х. товар – набор кухонной мебели «Анастасия», на общую сумму 71 494 рубля.

По условиям договора Гарифуллин Р.Х. оплачивает процент от стоимости товара, а именно 12 000 рублей. На неоплаченную часть в размере 59 494 рубля предоставляется рассрочка на два месяца.

До настоящего момента Гарифуллиным Р.Х. сумма рассрочки не оплачена в полном размере. Согласно п.6.4 Договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей Покупатель оплачивает Продавцу пени в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Гарифуллину Р.Х. неоднократно звонили, а также направляли претензию с просьбой погасить задолженность, но ответ и расчет не последовал.

               Обращаясь в суд с настоящим иском, ИП Виноградов В.Л. просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 59 494 рубля, пени в размере 55 700 рублей 26 копеек, судебные расходы.

Представитель истца ИП Виноградова В.Л. - Королёва Е.А. (доверенность от 15.10.2014) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнив сумму основного долга в связи с тем, что 11.02.2016 ответчик оплатил 5 000 рублей, просит взыскать сумму основного долга 54 494 рубля. При этом представитель истца пояснила, что ответчик    при личной встрече в феврале 2016 года был извещен о том, что дело находится на рассмотрении в Заволжском районном суде г.Ульяновска.

Ответчик Гарифуллин Р.Х. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика по месту жительства. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

     С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2015 года между ИП Виноградовым В.Л. и Гарифуллиным Р.Х. был заключен Договор купли-продажи с рассрочкой платежа.

В соответствии с п.1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность Товар: набор кухонной мебели «Анастасия», на общую сумму 71 494 рубля (п.3.1 Договора).

Согласно п.3.2 Договора Покупатель оплачивает 30% от стоимости Товара, что составляет 12 000 рублей в момент оформления и подписания настоящего Договора в кассу Продавца. На не оплаченную часть в размере 59 494 рубля предоставляется рассрочка платежа сроком на 2 месяца.

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

    В соответствии с актами приема-передачи товара, мебель передана покупателю 20.08.2015 года в полном объеме.

Пунктом 9 договора купли-продажи от 06.07.2015 года установлена рассрочка оплаты товара:

До 30.09.2015 – 30 000 рублей

До 305.10.2015 – 29 494 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ответчик произвела оплату товара не в полном объеме и с нарушением сроков.

По предоставленным стороной истца приходным кассовым ордерам установлено, что Гарифуллин Р.Х. оплатила по договору:

20.08.2015 – 10 000 рублей при подписании договора

14.07.2015 – 2 000 рублей

11.02.2016 – 5 000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

            В связи с тем, что срок полной оплаты товара истец, по Договору от 20.08.2015 ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, исковые требования о взыскании в пользу ИП Виноградова В.Л. денежной суммы в размере 54 494 рубля – в счет проданного товара, подлежат удовлетворению.

    По условиям договора купли-продажи, заключенного между сторонами (п.6.4), при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков платежей Покупатель оплачивает Продавцу пени в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    В соответствии с вышеприведенными нормами закона, условиями договора сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору, составит 55 700 рублей 26 копеек с учетом периода, определенного истцом, что видно из следующего расчета:

По неоплаченному платежу от 30.09.2015 года:

30 000 рублей х 1% х 108 дня (с 03.10.2015 по 18.01.2016) = 32 400 рублей

По неоплаченному платежу от 30.10.2015 года:

29 494 рубля х 1% х 79 дней (с 01.11.2015 по 18.01.2016) = 23 300 рублей 26 копеек.

    Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, является мерой его ответственности и носит характер штрафной санкции, наступающей вследствие допущения просроченной задолженности по договору купли-продажи, суд, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленной неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает снизить размер неустойки до 20 000 рублей с учетом значительного периода просрочки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

С учетов данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска, государственной пошлины в сумме 3 503 рубля 89 копеек.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 454, 458, 486 ГК РФ, 12, 56, 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Виноградова В.Л. к Гарифуллину Р.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с Гарифуллина Р.Х. в пользу индивидуального предпринимателя Виноградова В.Л. сумму долга по договору купли-продажи 54 494 рубля, неустойку в сумме 20 000 рублей, государственную пошлину 3 503 рубля 89 копеек, в остальной части отказать.

              Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                                                                      О.В. Миллер