Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9640/2015 ~ М-9010/2015 от 19.11.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> и в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

с участием представителя истца ФИО11,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> между автомобилями «ГАЗ3302» госномер Е 035 ОО 54 регион, принадлежащим ООО «Чистая вода» под управлением третьего лица ФИО12, и «Мерседес S 500» госномер К 500 РР 96 регион, принадлежащей ФИО7, под управлением ФИО8, произошло столкновение, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «СГ «УралСиб», где на момент ДТП в обязательном порядке была застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Мерседес S 500», за причинение вреда третьим лицам и указал, что столкновение и причинение вреда произошло по вине третьего лица ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 по договору цессии перешло от ФИО9 право требования к АО «СГ «УралСиб» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения. Истец обратился к ИП ФИО10, согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ № ****** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес S 500» с учетом износа деталей, узлов и агрегатов составила 138900 рублей 00 копеек, стоимость услуг по оценке – 6 000 рублей 00 копеек. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 92723 рубля 01 копейка. Истец просит взыскать страховое возмещение в сумме 52 176 рублей 99 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10957 рублей 16 копеек с перерасчетом на дату вынесения судебного решения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине 2094 рубля 02 копейки.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель ФИО11 в судебном заседании уведомила суд о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте судебного разбирательства, уточнила исковые требования в связи с произведенной ответчиком доплатой суммы страхового возмещения в размере 46176 рублей 99 копеек, просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба 6000 рублей 00 копеек, неустойку 12637 рублей 16 копеек, рассчитанную на дату судебного заседания, судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, расходы по госпошлине 2094 рубля 02 копейки.

Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб», третьи лица ФИО12, АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по исковым требованиям не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> между автомобилями «ГАЗ3302» госномер Е 035 ОО 54 регион, принадлежащим ООО «Чистая вода» под управлением третьего лица ФИО12, и «Мерседес S 500» госномер К 500 РР 96 регион, принадлежащей ФИО7, под управлением ФИО8, произошло столкновение, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине третьего лица ФИО12, который двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль «Мерседес S 500» госномер К 500 РР 96 регион, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается, вина в ДТП признана ФИО12 в объяснениях, данных им сотрудникам ГИБДД. Действия ФИО12 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ФИО2 принял право требования в полном объеме по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда имуществу ФИО9 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «ГАЗ 3302» госномер Е 035 ОО 54 регион, была застрахована в АО «АльфаСтрахование»; гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Мерседес S 500» госномер К 500 РР 96 регион, – в АО «СГ «УралСиб».

В соответствии с п. 3.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В соответствии с п. 3.12 Правил ОСАГО если страховщик в установленный пунктом 3.11 Правил ОСАГО срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 4.12 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно заключению ИП ФИО10 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес S 500» с учетом износа деталей, узлов и агрегатов составила 138900 рублей 00 копеек. Данное заключение выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, сопровождается актом осмотра автомашины, фотоснимками и содержит необходимую справочную информацию, стоимость подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов соответствует их рыночной стоимости, указанной на сайте ФИО3 союза автостраховщиков, что суд считает достаточным доказательством и принимает данное заключение, как наиболее реально отражающее стоимость предстоящих расходов истца. Стоимость расходов по оценке составила 6000 рублей 00 копеек.

Ответчик возражений по размеру стоимости восстановительного ремонта (размеру ущерба) не высказал, размер ущерба, указанный истцом в иске, им не оспорен.

Судом установлено и истцом не оспаривается, что ответчик АО «СГ «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в сумме 92723 рубля 01 копейку и ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме 46176 рублей 99 копеек, что подтверждается выпиской по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик свои обязательства по договору ОСАГО выполнил не в полном объеме, учитывая произведенные ответчиком выплаты с последнего подлежит взысканию сумма расходов по оценке, являющаяся по сути страховым возмещением, в размере 6000 рублей 00 копеек.

При разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12637 рублей 16 копеек, в размере 1% за каждый день просрочки от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему с учетом перерасчета на день вынесения решения суда.

Судом установлено, что ответчик АО «СГ «УралСиб», получив уведомление об уступке прав (требований) истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, произвел частичную выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ до истечения 20-дневного срока; и по истечении указанного срока, ДД.ММ.ГГГГ, произведена выплата страхового возмещения в размере 46176 рублей 99 копеек в ответ на поступившую ДД.ММ.ГГГГ претензию.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10 957 рублей 16 копеек (52176 рублей 99 копеек *1%*21 день просрочки). Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 680 рублей 00 копеек (6000 рублей 00 копеек *1%*28 дней просрочки), всего взысканию подлежит сумма неустойки 12 637 рублей 16 копеек.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из положений п. 3 ст. 16.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, уведомление об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ поступило в адрес ответчика и получено им ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп о приеме входящей корреспонденции.

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, поскольку ответчик АО «СГ «УралСиб» в добровольном порядке не выплатил страховое возмещение в полном объеме. Суд взыскивает штраф в сумме 3 000 рублей 00 копеек (6000 рублей 00 копеек Х 50%).

С ответчика АО «СГ «УралСиб» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом справедливости и разумности и подлежат взысканию в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

По правилам ст. 98. 88, 100 ГПК РФ с ответчика АО «СГ «УралСиб» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом справедливости и разумности и подлежат взысканию в сумме 10000 руб. 00 коп, в возмещение расходов по госпошлине 2094 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 страховое возмещение 6000 рублей 00 копеек, неустойку 12637 рублей 16 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 2094 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова