Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2012 от 12.05.2012

Дело № 1- 398/3 -2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Ласточкиной Н.А.,

подсудимых Кирпиченко П.А., Галко В.П.,

защитников - адвоката Романькова М.А., представившего ордер № 817 от 23 ноября 2011 года и удостоверение № 167, выданное 02 ноября 2002 года, адвоката Черкасова А.В., представившего ордер № 001211 от 01 июня 2011 года и удостоверение № 212, выданное 02 ноября 2002 года,

потерпевшей ФИО24

при секретарях Александровой Ю.А., Ворониной М.Л., Куропаткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кирпиченко П.А., 04 апреля 1961 года рождения, уроженца г. Сегежа, Республики Карелия, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Карельская, д. 10 «а», кв. 28, не судимого,

по настоящему делу задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 31 мая 2011 года по 02 июня 2011 года включительно, содержащегося под стражей с 13 ноября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

Галко В.П., 03 ноября 1974 года рождения, уроженца г. Кондопога, Карельской АССР, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с неполным средним образованием, работающего СМП-2 «Связьэлектро» монтажником - связистом, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пер. Матросова, д.3, ранее судимого:

- 26 ноября 2008 года Кондопожским городским судом Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое и двух преступлений, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа за каждое. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 05 лет лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 5 лет,

по настоящему делу задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 31 мая 2011 года по 01 июня 2011 года, содержащегося под стражей с 01 июня 2011 года по 29 ноября 2011 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирпиченко П.А. и Галко В.П., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, а также с неустановленными следствием лицами, в период с 01 января по 31 мая 2011 года, совершили покушение на хищение денежных средств в сумме 2400000 рублей, принадлежащих ФИО24, при незаконной продаже <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО6, при следующих обстоятельствах:

Галко В.П. совместно с неустановленными следствием лицами, разработал преступный план, целью которого являлось незаконное обогащение от незаконной продажи чужого имущества – квартиры.

Согласно данного плана, Галко В.П., в период времени с 01 до 19 января 2011 года, в неустановленном следствием месте, получил от неустановленных следствием лиц, поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный ОВД <адрес>, с вклеенной в него фотографией Галко В.П.

После получения паспорта на имя ФИО3, Галко В.П., действуя согласно предварительного сговора с неустановленными следствием лицами, в период времени с 01 по 19 января 2011 года подыскал <адрес>, расположенную в <адрес> в городе <адрес>, и, выдавая себя за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключил с собственником указанной квартиры – ФИО6, договор на предоставление квартиры в наем и стал проживать в данной квартире.

Действуя на достижение своего преступного результата – получения в свою пользу чужих денежных средств, Галко В.П. 26 января 2011 года, используя поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 и поддельную доверенность, изготовленную неустановленным следствием лицом от имени ФИО6 – собственника вышеуказанной квартиры, представляясь ФИО3, обратился с заявлением в Государственное унитарное предприятие Республики Карелия РГЦ «Недвижимость», находящееся по адресу: <адрес>, город <адрес>, улица <адрес>, дом № о получении дубликата технического паспорта на <адрес>, расположенную в <адрес> в городе <адрес>

После получения 08 февраля 2011 года в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» дубликата технического паспорта на квартиру, Галко В.П. передал его неустановленным следствием лицам, с целью его подделки и придания вида оригинального документа.

Далее неустановленное следствием лицо, действуя совместно с Галко В.П., в целях конспирации своего участия в совершении преступления, в период с 01 января по 20 мая 2011 года, подыскало гражданина Кирпиченко П.А., которого ознакомило со своим преступным планом, и которому за денежное вознаграждение предложило совместное участие в его реализации, а именно: действуя по поддельным документам, выступая в роли владельца квартиры ФИО6, заключить договор купли-продажи <адрес>, расположенной в <адрес> в городе <адрес> <адрес>, получить от покупателя квартиры денежные средства и передать их Галко В.П.

Кирпиченко П.А., в тот же период времени, ознакомившись с указанным планом, имея цель получения незаконных доходов, согласился принять участие в его реализации, тем самым, вступив с Галко В.П. и неустановленными следствием лицами в предварительный сговор на совершение преступления.

Затем неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствием месте, в период с 19 января 2011 года по 20 мая 2011 года, изготовило паспорт гражданина РФ серии №, выданный УВД города <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вклеив в данный паспорт, фотографию Кирпиченко П.А., а также изготовило поддельный технический паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, расположенную в <адрес> в городе <адрес>, которые впоследствии передало Галко В.П.

Действуя согласно распределенным ролям, Галко В.П., в период с 01 февраля по 26 мая 2011 года, разместив в средствах массовой информации объявления о продаже <адрес>, расположенной в <адрес> в городе <адрес>, подыскал в качестве покупателя квартиры, принадлежащей ФИО6 – ФИО24, а также передал Кирпиченко П.А. ранее изготовленные неустановленным лицом поддельные документы, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 и технический паспорт на вышеуказанную квартиру, а также копию договора дарения квартиры, согласно которому указанная квартира была подарена ФИО6 его матерью, квитанции об оплате коммунальных платежей на имя ФИО6, в целях демонстрации последних добросовестной покупательнице ФИО24

Кирпиченко П.А., выполняя свою роль в совершении преступления, в период с 20 по 29 мая 2011 года, находясь в <адрес> в городе <адрес> при встрече с ФИО24, представляясь владельцем вышеуказанной квартиры - ФИО6, продемонстрировал ФИО24 полученные им от Галко В.П. поддельные документы, подтверждающие его личность и право владения квартирой, а также подтвердил факт продажи квартиры за денежные средства в сумме 2400000 рублей.

В дальнейшем Кирпиченко П.А., согласно своей роли в совершении преступления, 31 мая 2011 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: город <адрес> <адрес>, выдавая себя за ФИО6 - собственника <адрес>, расположенной в <адрес> в городе <адрес>, предоставил поддельный паспорт серии № №, выданный УВД города <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, действуя как «продавец», заключил с ФИО24, действующей как «покупатель», договор купли-продажи <адрес>, расположенной в <адрес> в городе <адрес>, оценив квартиру согласно договора на сумму 2400000 рублей.

Затем Кирпиченко П.А., в указанный период времени, продолжая свои заранее согласованные с Галко В.П. и неустановленными следствием лицами преступные действия, находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, предпринял попытку зарегистрировать в установленном законом порядке, сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> город <адрес>, <адрес>, с целью получения от ФИО24, после сдачи документов для государственной регистрации вышеуказанной сделки, денежных средств в сумме 2400000 рублей.

Умышленные действия Галко В.П. и Кирпиченко П.А., совершенные группой лиц по предварительному сговору и неустановленными следствием лицами, направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана (мошенничество), с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО24 на сумму 2400000 рублей, вырученных от незаконной продажи <адрес>, расположенной в <адрес> в городе <адрес> <адрес>, принадлежащей ФИО6, не были доведены до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам.

31 мая 2011 года в период времени 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут Кирпиченко П.А., находясь в помещении <адрес> по <адрес>, расположенного по адресу: город <адрес> <адрес>, после сдачи на государственную регистрацию документов по сделке купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, город <адрес>, <адрес>, был задержан сотрудниками органов внутренних дел и его совместные с Галко В.П. и неустановленными следствием лицами, преступные действия были пресечены. После чего, 31 мая 2011 года в 11 часов 55 минут сотрудниками органов внутренних дел у <адрес> в городе <адрес> <адрес> был задержан Галко В.П.

В судебном заседании подсудимый Кирпиченко П.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, поскольку предварительного сговора с Галко В.П. на совершение преступления у него не было, при это пояснил, что в один из дней ноября 2010 года он на своей автомашине «ВАЗ-2103» ехал из <адрес> в город <адрес>. В районе поселка <адрес> он попал в ДТП, так как на его полосу движения выехала иномарка, а он не смог избежать столкновения. Из автомашины, с которой у него произошло столкновение, вышли трое мужчин, среди которых был «Михалыч», который предъявил ему удостоверение сотрудника полиции, сказал, что он, Кирпиченко, «попал», после чего его избили, больше он ничего не помнит, очнулся в какой-то квартире в деревянном доме в г. <адрес>. Там находился «Михалыч», который сказал, что он, Кирпиченко, должен 22000 долларов за разбитую машину. После этого «Михалыч» достал из кармана своей одежды его документы – паспорт и водительское удостоверение и сказал, что он может идти и дал месяц на то, чтобы собрать деньги и отдать «Михалычу». В конце февраля 2011 года вечером к нему, Кирпиченко, в квартиру пришли двое незнакомых ему молодых людей, сказали, что они от «Михалыча», избили его и отвезли в <адрес>, велели идти в <адрес>. Он зашел в квартиру, там был один «Михалыч», который спросил, где деньги, которые он, Кирпиченко, якобы ему должен. Он сказал, что денег у него нет. Тогда «Михалыч» предложил ему продать свою квартиру и вторую машину. Он, Кирпиченко, пояснил, что машина старая, а квартира не приватизирована и ему не принадлежит. Тогда «Михалыч» сказал, что у него есть брат, который лечится в психиатрической больнице, и он, Кирпиченко, на него похож. Со слов «Михалыча», брат психически болен и может подарить эту квартиру кому-нибудь, поэтому «Михалыч» хочет продать квартиру сам. «Михалыч» сказал ему, что соберет все необходимые документы для продажи квартиры, дал ему денег и отправил сфотографироваться на паспорт. Он сфотографировался, отдал фотографии «Михалычу» и уехал домой. В середине мая 2011 года к нему домой приехали двое незнакомых молодых людей, их он раньше не встречал, и сказали, что они от «Михалыча», и что он должен ехать с ними в город <адрес>. Парни привезли его в <адрес>, там на кухне лежали документы на квартиру: дарственная на ФИО47 от матери, квитанции на квартиру, технический паспорт, паспорт на имя ФИО6 с его, Кирпиченко, фотографией. Эти документы нужны были для продажи квартиры, «Михалыч» сказал, что все сделают за него. После чего он, Кирпиченко, снова уехал в <адрес>. Его опять нашли и привезли в <адрес>. При встрече «Михалыч» сказал, что в квартире живет его племянник, им оказался Галко В.П., при встрече он представился Евгением. Примерно 30 мая 2011 года он, Кирпиченко, созвонился с покупателем квартиры, договорились о встрече на <адрес>, он взял документы из квартиры, возможно положил их в пакет. Из квартиры выходили вместе с Галко В.П., затем разошлись, потом вновь встретились и вместе дошли до автовокзала. Ему позвонил «Михалыч» и велел идти в агентство и сделать договор, после того, как договор напечатали, они с ФИО24 пошли в Центр регистрации, за все платила ФИО24, поскольку у него денег не было, в Центре регистрации его задержали сотрудники полиции. Деньги, полученные от продажи квартиры, он должен был отнести на <адрес>.

В связи с противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные Кирпиченко П.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе очной ставки с Галко В.П. (т.2 л.д. 172-176, 198-202, т.1 л.д. 222-225, т.3 л.д. 234-236), из которых следует, что в мае 2011 года, когда его, Кирпиченко, в очередной раз привезли в <адрес>, он встретился с «Михалычем», который сказал ему, что документы уже давно готовы, и его никто не мог найти две недели. После этого «Михалыч» сказал, что скоро придет племянник его брата по имени Евгений, который будет сам договариваться с покупателями о продаже квартиры. Затем «Михалыч» закрыл дверь квартиры на ключ и ушел. Через 30 минут пришел молодой человек, который открыл дверь своим ключом, сказал, что его зовут Женя. Теперь ему известно, что это был Галко В.П., это он узнал уже в ходе следствия при опознании и на очной ставке, которая проводилась между ними. Галко В.П. дал ему документы – паспорт с его фотографией на имя ФИО6, договор дарения, согласно которому указанная квартира была подарена ФИО6 матерью, квитанции об оплате коммунальных платежей на имя ФИО6 Галко В.П. спросил, объяснил ли ему «Михалыч», для чего нужны документы. Он ответил, что знает о том, что эта квартира брата «Михалыча» и что тот хочет сам ее продать. Он в эту версию верил, так как у «Михалыча» были все документы на квартиру, и «Михалыч» сам проживал в этой квартире. Галко В.П. при нем стал звонить по объявлениям и предлагать купить квартиру, при этом представлялся ФИО18. Галко В.П. жил в данной квартире, периодически Галко В.П. уходил, дверь запирал на замок, поэтому из квартиры он, Кирпиченко, выйти не мог. Так продолжалось около трех дней, затем при очередном визите он, Кирпиченко, сказал Галко В.П., что ему надоело сидеть взаперти, и он хочет выйти на улицу. Галко В.П. отпустил его, он, Кирпиченко, уехал в <адрес>. С собой он забрал поддельный паспорт на имя ФИО6, полагая, что сможет сорвать сделку, и от него отстанут. Через три дня к нему домой снова приехали незнакомые молодые люди, их было двое, раньше он их не встречал. Парни сказали, что он должен вернуть документы «Михалычу» и что это он должен сделать сам. Они дали ему денег на дорогу до <адрес> и на следующий день он приехал в <адрес>, пришел в квартиру на <адрес>. В квартире был «Михалыч», который ему угрожал, говорил о том, что его, Кирпиченко, лишат жизни, если он будет убегать. После этого «Михалыч» сказал, что он должен заключить сделку купли-продажи данной квартиры, что все документы в порядке, взамен ему простят долг, никакого вознаграждения «Михалыч» ему не обещал. Затем пришел Галко В.П., позвонил какому-то риэлтору, тот приехал и осмотрел квартиру. Он показал риэлтору документы – поддельный паспорт на имя ФИО6, договор дарения, выписку о праве собственности на квартиру, квитанции об оплате коммунальных платежей. Он решил действовать так, как ему говорили, так как всерьез опасался за свою жизнь, кроме того, полагал, что сможет сорвать эти сделки через какое-то время. Риэлтор сказал, что просрочена выписка о праве собственности на квартиру, тогда он, Кирпиченко, сходил в Управление Росреестра по <адрес>, где попросил новую выписку, предъявив при этом поддельный паспорт. По указанию Галко В.П. он открыл на свое имя счет в Сбербанке, так как предполагалось, что деньги за квартиру будут перечислены на это счет. Также Галко В.П. дал ему данные ФИО3, на имя которого он должен был дать доверенность на получение денег с этого счета. 25 мая 2011 года по указанию Галко В.П. он пошел в Росреестр, где получил выписку. После этого Галко В.П. нашел покупателя на квартиру – ФИО24, фамилии ее он не знал. ФИО24 пришла посмотреть квартиру, в квартире в тот момент никого кроме него, Кирпиченко, не было. Он сказал ФИО24, что это его квартира, показал ей все документы, поддельный паспорт на ФИО47, назвал ей цену 2400000 рублей. Он не предупредил ФИО24 о том, что эта квартира не его, так как не был уверен, что это не знакомая «Михалыча». Через некоторое время ФИО24 обратилась к Галко В.П., который представлялся его племянником, и попросила показать квартиру своему знакомому, но Галко В.П. отказался. После этого ФИО24 уехала, это было в пятницу. Он решил, что на выходных сделка все равно не состоится, поэтому сказал Галко В.П., что съездит домой. Галко В.П. дал ему денег и Кирпиченко уехал домой. В понедельник ему позвонил «Михалыч» и сказал, что сделка состоится во вторник и что за ним приедут. Ночью 31 мая 2011 года за ним приехал какой-то мужчина и привез его в квартиру на улице <адрес>. Там Галко В.П. отдал ему все необходимые документы, в том числе поддельный паспорт, его паспорт был при нем. Галко В.П. сказал, чтобы он к 10 часам подошел в офис к риэлтору на <адрес>, где будет оформлен договор купли-продажи квартиры по <адрес>. Он понимал, что данная сделка является мошеннической, так как он не являлся собственником данной квартиры и не мог ее продать. Однако, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он решил заключить эту сделку. Он пришел к риэлтору, который стал оформлять договор, позже пришла ФИО24. Затем они подписали договор. После этого они с ФИО24 пошли в Росреестр для регистрации сделки, так как ФИО24 сказала, что отдаст деньги после того, как сделка будет зарегистрирована. Они подождали в очереди, затем подошли к окну №, где сотрудник приняла у них документы, в том числе поддельный паспорт на имя ФИО6 с его фотографией. Он понимал, что вводит в заблуждение и ФИО24, и сотрудника Росреестра, но ничего не сказал, так как решил довести сделку до конца, опасаясь за свое здоровье после угроз со стороны «Михалыча». В то время, как он передал документы для регистрации, к ним подошли сотрудники милиции и сообщили о том, что совершается мошенничество. У него изъяли все документы, которые имелись при нем, в том числе паспорт на его имя и на имя ФИО47. В милицию он обращаться не стал, хотя для этого у него имелись возможности, но он считал, что «Михалыч» работает в милиции и поэтому делать это бесполезно. В другие правоохранительные органы он, Кирпиченко, также не обращался, так как не знал, куда можно обратиться и сообщить о данной ситуации. Вину свою признает частично, так как в предварительный сговор с Галко В.П. на совершение мошеннических действий он не вступал, а действовал по принуждению мужчины, представившегося ему «Михалычем», которого он считал сотрудником милиции и поэтому опасался за свою жизнь.

Выслушав оглашенные показания, подсудимый Кирпиченко П.А. пояснил, что данные показания соответствуют действительности, подтвердил их полностью, пояснив, что изменил показания в части того, что касается действий Галко В.П., поскольку весной 2012 года, до начала судебного разбирательства ему звонил «Михалыч» и велел все брать на себя, угрожая при этом убийством. При этом подсудимый пояснил, ни в период предварительного следствия, ни до, ни после, ни за медицинской помощью, ни в правоохранительные органы он не обращался.

В судебном заседании подсудимый Галко В.П. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что он является условно осужденным, в связи с возложенными на него судом обязанностями, он должен был проживать в <адрес>, но поскольку он искал работу и жилье в г. <адрес>, то не хотел, чтобы его настоящая фамилия где-то фигурировала. В 2011 году он снимал квартиру в г. <адрес> у ФИО47 на <адрес>, снять данную квартиру ему помог «Михалыч», с которым он случайно познакомился по месту работы, давать показания против «Михалыча» не будет, так как опасается его. «Михалыч» сказал, что вышеуказанную квартиру сдают его родственники, необходимо будет заключить с ними договор. Он, Галко В.П., не сообщил в УИИ в <адрес>, что сменил место жительства. Михалычу сказал, что не хочет заключать договор по причине своей судимости, Михалыч предложил ему воспользоваться паспортом на имя ФИО4, сказав, что молодой человек похож на него, Галко В.П., фотография в паспорте была не его, Галко В.П.. Встреча с ФИО48 состоялась на квартире, он не говорил им, что он от Михалыча, жена ФИО47 смотрела паспорт на имя ФИО47, она же оформила договор, он стал проживать в данной квартире, деньги за найм жилья привозил на квартиру, где проживали ФИО47. В январе 2011 года на квартиру, которую он, Галко В.П., снимал, приехал «Михалыч», попросил сходить в РГЦ «Недвижимость», оформить дубликат технического паспорта на данную квартиру. Он, Галко В.П., сначала отказался, сославшись на то, что там необходимо будет писать заявление, но «Михалыч» сказал, что даст паспорт на имя ФИО45 и ему, Галко В.П., необходимо будет только отвезти заявление, позже «Михалыч» привез бланк заявления, который был уже заполнен и доверенность, также дал ему 500 рублей за работу. Он, Галко В.П., приехал в РГЦ «Недвижимость», где оплатил госпошлину из тех денег, что дал ему «Михалыч», женщина, которая принимала у него документы, попросила написать на бланке фразу «по доверенности», что он и сделал, впоследствии по просьбе «Михалыча» он забирал дубликат технического паспорта. В какой-то день вновь заехал «Михалыч», сказал, что у него есть родственник, что ему необходимо выехать в город, придти в себя, попросил, чтобы он пожил с ним в квартире, как он, Галко В.П., понял, данный родственник «запил», им оказался Кирпиченко. Кирпиченко пожил несколько дней и уехал, поскольку ключ от квартиры был один, Кириченко в его отсутствие не мог выйти из квартиры, они вместе гуляли по городу, общались на бытовые темы. 31 мая 2011 года он, Галко В.П., собрался ехать на дачу, собрал вещи, положил их в пакеты, из квартиры они вышли вместе с Кирпиченко, разошлись на <адрес>, свои вещи он, Галко В.П., оставил в машине у знакомого, никакой папки при нем, Галко В.П., не было, у него была лишь папка Кирпиченко, которую он отдал ему, возможно папка попала случайно к нему в пакет. Также Галко В.П. пояснил, что никаких объявлений в газете о продаже квартиры он не давал, покупателей на квартиру не искал, ФИО24 никогда не видел, ни с Кирпиченко, ни с другими лицами в сговор на мошенничество не вступал.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Кирпиченко П.А. и не признание вины подсудимым Галко В.П., их виновность в предъявленном обвинении полностью подтверждается доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Ананиной О.С., пояснившей в суде, а также подтвердившей правдивость показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 61-65), из которых следует, что в середине мая 2011 года она решила купить квартиру в городе Петрозаводске. Она подыскивала квартиру по объявлениям в газете «ВСЕ» и в последнем выпуске нашла объявление о том, что продается трехкомнатная квартира в 10-ти этажном доме в районе «Перевалка» города Петрозаводска. Это объявление ее заинтересовало, и она позвонила по телефонному номеру 89535398615, который был указан в объявлении. По телефону ей ответил мужчина, которого она расспросила о продаваемой квартире, и как можно посмотреть квартиру, и договорилась о встрече для осмотра квартиры. Встреча произошла 24 или 25 мая 2011 года, точно она не помнит, около 16-17 часов в квартире № 120 дома № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске. Именно эту квартиру она хотела посмотреть, и если понравится, то купить. На встречу она ездила одна. В квартире был Кирпиченко, она спросила у него кто владелец квартиры, и попросила показать ей документы на квартиру. Кирпиченко представился ей Богдановым Владимиром Геннадьевичем, сказал, что владельцем квартиры является именно он, и предъявил ей свой паспорт на имя Богданова Владимира Геннадьевича, а также светокопию свидетельства о государственной регистрации права продаваемой квартиры и технический паспорт на эту квартиру. Все документы на квартиру были оформлены на имя Богданова В.Г. Она осмотрела квартиру, которая ей понравилась, и стала выяснять подробности. Кирпиченко сказал, что ему нужны срочно деньги и поэтому он продает квартиру не дорого, а именно за 2400 000 рублей. Эта цена за квартиру ее устраивала. Она согласилась купить квартиру, сказала, что на следующий день перезвонит ему, и они уже договорятся о встрече для купли-продажи квартиры. Но на следующий день, и впоследствии она не могла дозвониться до Кирпиченко. На телефон Кирпиченко отвечал другой мужчина, который ей не представлялся, а только говорил, что является его племянником. Она договорилась с этим мужчиной, что 31 мая 2011 года в 9 часов 30 минут она позвонит Кирпиченко и в этот же день, пойдет с ним оформлять куплю-продажу вышеуказанной квартиры. 31 мая 2011 года, примерно в 9 часов 30 минут она позвонила по телефону Кирпиченко, который ответил ей сам и сказал, что находится по адресу город Петрозаводск, улица Красная, 28 в агентстве по купле-продаже недвижимости. Примерно в 10 часов 30 минут она приехала по данному адресу. В агентстве находился Кирпиченко и еще один мужчина, который взял ее паспорт и паспорт на имя Богданова В.Г., оформил договор купли-продажи, распечатал данный договор и отдал договор Кирпиченко. За оформление данного договора она заплатила 500 рублей, и 500 рублей заплатил Кирпиченко. В договоре была указана стоимость квартиры 2400000 рублей, то есть именно та стоимость, о которой она с Кирпиченко и договаривалась. Они договорились о том, что сначала вместе идут на улицу Красная в Управление государственной регистрации сделок с недвижимостью, там сдают документы на куплю-продажу квартиры, а затем едут в банк. В банке она снимает со своего счета деньги в сумме 500000 рублей, остальная сумма была у нее дома, и передает Кирпиченко 2400000 рублей за приобретаемую квартиру. После этого она с Кирпиченко пошла в банк «Возрождение», где она заплатила 2400 рублей за регистрацию договора, а затем на улицу Красную в Управление государственной регистрации. Там примерно в 11 часов 30 минут, они вдвоем с Кирпиченко сдали все документы на государственную регистрацию покупки вышеуказанной квартиры. При этом сотруднику Управления государственной регистрации сделок с недвижимостью, который принимал документы она и Кирпиченко предъявляли свои паспорта, Кирпиченко на имя Богданова. Данный сотрудник, проверила договор купли-продажи квартиры, который был уже ими подписан, при подаче документов на регистрацию, и нашла в договоре ошибку - отчество Богданова Геннадьевич было написано с одной буквой «н». Сотрудник Управления сказала им, что надо переделать договор, однако никаких документов не вернула, оставила все себе, сказала, что когда они переделают договор и принесут ей, то все необходимые документы им выдадут. В этот момент её и Кирпиченко задержали сотрудники полиции. При задержании сотрудники полиции сказали ей, что мужчина, с которым ее задержали, на самом деле не Богданов В.Г., и паспорт на имя Богданова В.Г. поддельный, что ее хотели обмануть, и она в результате этой сделки не приобрела бы вышеуказанную квартиру. О том, что у мужчины, который выдавал себя за Богданова В.Г. – владельца квартиры, были поддельные документы на квартиру и поддельный паспорт гражданина РФ, она узнала только после того как ее доставили в полицию. До момента задержания ее и Богданова В.Г. в помещении Управления на улице Красная, дом 31, у нее никаких сомнений в подлинности документов и принадлежности квартиры мужчине, который выдавал себя за Богданова, не было. Деньги она собиралась передавать Кирпиченко наличными, после того как у них примут на регистрацию все документы;

- показаниями свидетеля Богданова В.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 75-79, 118-121), из которых следует, что 29 сентября 2008 года между им и его матерью Богдановой Г.Г., был заключен договор дарения квартиры, согласно которому он принял в дар трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: город Петрозаводск, улица Пархоменко, дом №31, квартира №120. Какое-то время он проживал в указанной квартире, после чего последние два года он сдавал квартиру внаем разным людям, при этом договоры на предоставление квартиры внаем с указанными лицами не заключались. В январе 2011 года он вновь решил сдать принадлежащую ему квартиру внаем. Он позвонил по объявлению, найденному в какой-то газете, в диспетчерскую службу и сообщил, что хочет сдать внаем квартиру. Через некоторое время ему позвонил, как он понял, посредник со службы, в которую он обратился, и сообщил, что нашел нанимателя на его квартиру, который представился Коноваловым О.М., на вид около 30-35 лет, среднего роста, среднего телосложения, лицо округлой формы, который осмотрел квартиру и предоставил ему свой паспорт. 19 января 2011 года между им и Коноваловым О.М., по предъявленному Коноваловым паспорту был составлен договор на предоставление внаем квартиры, расположенной по адресу: город Петрозаводск, улица Пархоменко, дом №31, квартира №120. При этом у него не возникло сомнений в подлинности предъявленного ему Коноваловым О.М. паспорта, паспорт выглядел обычным образом. Ему не известно, с кем проживал в его квартире Коновалов О.М., поскольку после заключения договора и передачи ключей Коновалову О.М., он в указанной квартире не был. Все выплаты со стороны Коновалова О.М. за наем квартиры были произведены. 19 мая 2011 года ему на домашний телефон № 51-92-34 после 18 часов позвонила незнакомая женщина, которая представилась риэлтором какой - то фирмы, названия он не запомнил. Сама женщина ему не представилась и спросила, продает ли он квартиру, расположенную по улице Пархоменко, дом №31, квартира №120. На что он ответил, что квартиру он не продает и впервые об этом слышит. Женщина также сообщила ему, что его квартиру предлагают к продаже и что к ним подходил молодой человек, который представился его племянником, который от его имени желает продать принадлежащую ему, Богданову В.Г., квартиру. Он понял, что с его квартирой собираются совершить мошеннические действия, после чего обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия с заявлением, в котором просил остановить все сделки с принадлежащей ему на праве собственности квартирой. 31 мая 2011 года ему от сотрудников милиции стало известно, что принадлежащую ему квартиру пытались продать и при составлении документов использовали поддельный паспорт на его имя. 31 мая 2011 года он участвовал в следственном действии - предъявлении лица для опознания, проводимом в Следственном Управлении по адресу: город Петрозаводск, проспект А.Невского, 59. Среди предъявленных ему лиц он опознал человека, которому он сдал квартиру по улице Пархоменко, д.31 кв.120. Опознанный им человек представился Галко В.П. Он же знал этого человека, как Коновалова Олега, поскольку этот человек предоставил ему при заключении договора о предоставлении, принадлежащей ему, Богданову В.Г., квартиры внаем, паспорт на имя Коновалова О. и именно эти паспортные данные были внесены в договор. При подписания договора о сдаче в наем квартиры Галко В.П. расписался в данном договоре от имени Коновалова О.М. Он никогда не терял, никому не передавал документы на принадлежащую ему квартиру, в том числе договор дарения квартиры, свидетельство о государственной регистрации права, технический паспорт на квартиру. Он никогда не оформлял никаких доверенностей на кого-либо, в том числе на Коновалова Олега, за исключением доверенности на свою супругу Богданову Н.И. на распоряжение всем своим имуществом. Технический паспорт на принадлежащую ему квартиру №120 дома №31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске находится у него. Он никогда не снимал с него копии, не передавал другим лицам, а также не обращался в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с просьбой о предоставлении ему дубликата технического паспорта, не выписывал никому доверенность с аналогичной просьбой. Также он не обращался в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия с заявлением о выдаче ему выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество - принадлежащей ему квартиры и сделок с ним, а также в другие органы по вопросам предоставления ему копий или дубликатов документов, связанных с правообладанием квартиры №120 дома №31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске;

- показаниями свидетеля Богдановой Н.И., пояснившей в суде, а также подтвердившей правдивость показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 94-98), из которых следует, что в собственности ее мужа есть квартира, расположенная по адресу: город Петрозаводск, улица Пархоменко, дом №31, квартира №120. Ранее данную квартиру они сдавали своим знакомым и родственникам. Примерно в январе 2011 года они решили сдать квартиру внаем, поскольку финансово тяжело было ее содержать, сами они проживают по другому адресу. Они обратились к посреднику, через некоторое время им сообщили, что нашелся наниматель. Им оказался подсудимый Галко, который им представился Коноваловым Олегом. Галко предъявил им паспорт на имя Коновалова, каких-либо сомнений в подлинности предъявленного им паспорта у них с мужем не возникло. 19 января 2011 года между мужем и Галко, представившимся Коноваловым О.М. по предъявленному им паспорту был составлен договор на предоставлении внаем квартиры, расположенной по адресу: город Петрозаводск, улица Пархоменко, дом № 31, квартира № 120. При этом Галко попросил у мужа посмотреть свидетельство о государственной регистрации на квартиру, которое изучал достаточно долго. Ей неизвестно, с кем в сдаваемой квартире проживал Галко, поскольку после заключения договора и передачи ему ключей, ни она, ни муж в указанной квартире не были. Все выплаты со стороны Галко за наем квартиры были произведены своевременно, он сам приезжал к ним домой и привозил деньги, в том числе в последний раз 20 мая 2011 года. При встречах Галко пояснял, что живет в Санкт-Петербурге, что там у него жена, что в Петрозаводске он строит квартиру, работает в фирме. В мае им на домашний телефон № 51-92-34 позвонила женщина, которая представилась риэлтором какой - то фирмы, и спросила, продают ли они квартиру, расположенную по улице Пархоменко, дом №31, квартира №120. Также женщина сообщила, что квартиру предлагают к продаже уже 20-х чисел апреля. Что мужчина, предлагавший квартиру, представляется племянником хозяина квартиры. После чего муж обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия с заявлением, в котором просил остановить все сделки, с принадлежащей мужу на праве собственности квартирой. 31 мая 2011 года от сотрудников милиции ей стало известно, что принадлежащую ее мужу квартиру пытались продать, при составлении документов использовали поддельный паспорт на имя ее мужа. Ни она, ни муж никогда не теряли документы на квартиру, а именно свидетельство о государственной регистрации права, а также свой паспорт, и никогда никому указанные документы не передавали. Предполагает, что паспортные данные ее мужа можно было узнать из договора на предоставление квартиры внаем. Никаких доверенностей на право распоряжения, продажи, а также иных сделок с квартирой, ее муж не составлял;

- показаниями свидетеля Рябова С.Ф., пояснившего в суде, что он работает заместителем директора ГУП РК РГЦ «Недвижимость». Выдача дубликата технического паспорта на жилое помещение осуществляется на основании заявления заинтересованного лица, а также возможна выдача дубликата и на основании доверенности, при этом доверенность может быть оформлена в простой письменной форме. При этом на технический паспорт ставилась печать – дубликат. Свидетелю в судебном заседании был предоставлен технический паспорт на квартиру № 120 дома № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске, изъятый в ходе осмотра места происшествия 31.05.2011 года. После осмотра данного документа свидетель пояснил, что, данный паспорт не является оригиналом, так как это видно по оттискам печатей и подписям. Также данный технический паспорт прошит нитью, которая согласно ведомственного приказа должна опечатываться оттиском печати ГУП РК РГЦ «Недвижимость», а в данном паспорте оттиск печати отсутствует;

- показаниями свидетеля Хариной С.В., пояснившей в суде, что она работает в должности специалиста операционного отдела ГУП РК РГЦ «Недвижимость». 26 января 2011 года она принимала документы от Коновалова Олега Михайловича, который обратился к ним с заявлением о выдаче ему дубликата технического паспорта на квартиру № 120, расположенную в доме № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске. При этом Коновалов предоставил доверенность в простой письменной форме от имени собственника квартиры Богданова Владимира Геннадьевича. Также Коновалов О.М. предоставил свой гражданский паспорт. Через десять дней технический паспорт был выдан. Она проверила данные документы, и у нее не возникло сомнений в их подлинности. Заявление о выдаче дубликата технического паспорта заполняется специалистом, обратившееся лицо лишь ставит подпись в заявлении и в квитанции на оплату.

Свидетелю судом была предъявлена копия заявления от имени Коновалова О.М. от 26 января 2011 года на имя директора ГУП РК РГЦ «Недвижимость», осмотрев которое она пояснила, что подпись и фраза «по доверенности» в данном заявлении выполнены мужчиной, который обращался к ним под фамилией Коновалов;

- свидетеля Мельниковой (Поповой) И.В., пояснившей в суде, что она работала в должности специалиста-эксперта в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия, которое расположено по адресу: город Петрозаводск, улица Красная, дом № 31. В июне или июле 2011 года, точно не помнит, в ее окно обратились Кирпиченко, который представлялся Богдановым с Девушкой, фамилию девушки не помнит. Они подали документы, а именно: договор купли-продажи, квитанции за оплату государственной пошлины, паспорта. Кроме этого она задала Кирпиченко вопрос о его семейном положении, поскольку в базе данных имелись сведения о том, что у него зарегистрирован брак, на что он ответил, что в браке не состоит. Представленные документы сомнений в подлинности не вызывали, но в представленных документах была допущена ошибка в написании отчества Кирпиченко, то есть лица, за которое он себя выдавал, она предложила обратиться туда, где они оформляли договор, чтобы внесли изменения. После того, как документы были приняты, подошли сотрудники полиции и задержали Кирпиченко и девушку, у Кирпиченко был изъято второй паспорт на имя Кирпиченко.

Судом свидетелю были представлены на обозрение договор купли-продажи квартиры № 120, расположенной в доме 31 по ул. Пархоменко в г. Петрозаводске от 31 мая 2011 года в трех экземплярах, заявление на регистрацию договора купли-продажи №01/054/2011-235 от 31.05.2011 года от Богданова В.Г., заявление на регистрацию договора купли-продажи №01/054/2011-235 от 31.05.2011 года от Ананиной О.С., заявление на регистрацию перехода права к Ананиной О.С. от Богданова В.Г. №01/054/2011-236 от 31.05.2011 года, заявление на регистрацию права собственности от Ананиной О.С. №01/054/2011-236 от 31.05.2011 года. Свидетель пояснила, что именно эти документы были ей представлены;

- показаниями свидетеля Бондарева А.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 20-21), из которых следует, что он работает в качестве директора в агентстве недвижимости «Андмера», офис которого расположен в доме 28 по улице Красная на цокольном этаже. Агентство занимается предоставлением услуг сопровождения сделок, связанных с куплей - продажей недвижимости. Ежедневно к ним приходят большое количество посетителей с различными вопросами по сделкам с недвижимостью. Осмотрев предъявленный ему договор купли - продажи квартиры №120 дома №31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске от 31 мая 2011 года, между продавцом Богдановым В.Г. и покупателем Ананиной О.С. пояснил, что договор действительно составлял он. События, предшествовавшие составлению данного договора, он точно не помнит. Но помнит, что 31 мая 2011 года к ним в офис пришла девушка - Ананина О.С., которая сообщила, что она желает приобрести квартиру за наличный расчет. Квартиру Ананина О.С. нашла самостоятельно, сказала, что желает ее купить и попросила помочь в составлении договора купли-продажи. Самого продавца Богданова В.Г. он не помнит. Им был составлен данный договор, все данные об объекте купли-продажи были взяты со свидетельства на право собственности. Присутствовал ли при этом продавец Богданов В.Г., он не помнит, возможно, свидетельство о регистрации или копию ему предоставила покупатель Ананина О.С.. Осмотрев свидетельство о регистрации на право собственности, никаких подозрений у него не возникло. Когда он составил договор купли-продажи, то ему заплатили по тарифу 1000 рублей, кто и как платил, или один 1000 рублей или каждый по 500 рублей, он не помнит. После чего девушка ушла, больше он ее не видел. Состоялась ли сделка и приобрела ли квартиру Ананина О.С. ему не известно;

- показаниями свидетеля Коща Л.В., пояснившей в суде, что весной 2011 года она решила продать свою квартиру и приобрести другую. В одном из объявлений в газете «Все» увидела объявление о продаже трехкомнатной квартиры на улице Пархоменко, дом № 31, кВ. 120. В объявлении был указан номер мобильного телефона, но она его не помнит. Квартира продавалась по цене 2400000 рублей. Она позвонила по указанному в объявлении телефону, ей ответил молодой человек и представился племянником хозяина квартиры, они договорились о просмотре квартиры, но просмотр срывался трижды. После этого она решила узнать, кто является собственником квартиры, с этой целью она обратилась на улицу Красная в УФРС, где получила выписку из единого реестра о владельце данной квартиры и узнала, что собственником квартиры является Богданов Владимир. После этого она позвонила в квартиру Богдановых, и там ей ответил мужчина, который представился Богдановым Владимиром. В ходе разговора она узнала, что Богданов действительно является собственником квартиры, она спросила у него, продает ли он квартиру по улице Пархоменко, на что Богданов ответил ей, что не продает, она сказала ему, что узнала о продаже квартиры из объявления в газете. Богданов сказал, что никаких объявлений не давал, все документы на эту квартиру находятся у него, и никто не ничего не сможет сделать. Спустя две недели после разговора с Богдановым она вновь купила газету «ВСЕ» и там обнаружила снова объявление о продаже его квартиры. Она вновь позвонила по телефону, указанному в объявлении, и там ей опять ответил молодой человек, но тот же, что и в первый раз или нет, она сказать не может. Молодой человек сказал, что квартира продается, и она может ее посмотреть. Она вновь позвонила Богданову и сказала, что его квартиру продают и показывают покупателям, и значит у тех людей, есть ключи от его квартиры. Сама она лично с молодым человеком, с которым разговаривала по телефону о продаже квартиры по улице Пархоменко, не встречалась и никого из них не видела. Больше она им не звонила и ей неизвестно, была продана данная квартира или нет. Не помнит, чтобы она представлялась Богданову риэлтором;

- показаниями свидетелей Гальцева П.М. и Мацкевич А.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 38-41, т.3 л.д. 159-161), из которых следует, что в средине мая 2011 года к ним в подразделение поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица подготавливают совершение мошенничества при сделке купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: город Петрозаводск, улица Пархоменко, дом № 31, квартира № 120. Руководством ОРЧ УР МВД по Республике Карелия было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в отношении данных неустановленных лиц, которые проживали в вышеуказанной квартире, а также установлении их личностей. Наблюдение за данными лицами ими проводились 26 и 31 мая 2011 года, В ходе оперативных мероприятий личности мужчин были установлены, ими оказались Галко В.П., 1974 года рождения, зарегистрированный по адресу: город Кондопога, улица Пролетарская, дом 10, квартира № 33и Кирпиченко Петр Андреевич, 1961 года рождения, зарегистрированный по адресу: город Сегежа, улица Карельская, дом 10 «А», квартира № 28. 31 мая 2011 года в ходе наблюдения было установлено, в 09 часов 15 минут Галко В.П. и Кирпиченко П.А., вышли из вышеуказанной квартиры. Во дворе Галко В.П. и Кирпиченко П.А. расстались. Затем за Галко В.П. наблюдение проводили Тельминов С.А. и Площадной М.В., а они, Гальцев и Мацкевич, за Кирпиченко П.А. В 09 часов 30 минут Кирпиченко П.А. пришёл на остановку общественного транспорта «Автовокзал» по улице Чапаева, где встретился с Галко В.П., который передал Кирпиченко П.А. зелёную прозрачную папку с бумагами формата А-4, которую Кирпиченко П.А. убрал в красный полиэтиленовый пакет. Затем Кирпиченко П.А. и Галко В.П. прошли к перекрёстку улиц Красная и Герцена, где в 09 часов 40 минут расстались. В 09 часов 45 минут Кирпиченко П.А. прошёл к перекрёстку улиц Красная и Энгельса, где остановился и стал кого-­то ожидать. В 09 часов 50 минут Кирпиченко П.А. прошёл к торцу дома № 23 по улице Энгельса, расположенного со стороны улицы Красная, где встретился с неизвестным мужчиной и стал о чём-то разговаривать. В 09 часов 55 минут неизвестный мужчина прошёл в административное здание, расположенное по улице Красная дом № 28, а Кирпиченко П.А. остался у входа. В 10-00 часов неизвестный мужчина вышел из административного здания и подошёл к Кирпиченко П.А. Через несколько минут Кирпиченко П.А. и этот мужчина прошли в помещение офиса агентства недвижимости «Андмера», кабинет № 102, расположенный в доме № 28 по улице Красной. В 10 часов 50 минут Кирпиченко П.А. вышел из административного здания вместе с девушкой, личность которой была установлена позже. Ею оказалась Ананина О.С., которая собиралась покупать квартиру № 120 в доме № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске. Далее Кирпиченко П.А. вместе с Ананиной О.С. прошел в здание банка «Возрождение» по улице Андропова, дом 15. В 11 часов 20 минут Кирпиченко П.А. вышел из здания банка «Возрождение» вместе с Ананиной О.С. и прошел в здание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, расположенное в доме № 31 по улице Красная. Находясь в помещении Управления, Кирпиченко П.А. и Ананина О.С. стали ждать очереди для сдачи документов на регистрацию по сделке купли-продажи квартиры № 120 в доме № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске. После того как Кирпиченко П.А., выдавая себя на Богданова В.Г. - владельца вышеуказанной квартиры и Ананина О.С. сдали документы работнику Управления, ими было принято решение о задержании Кирпиченко П.А. В 11 часов 55 минут в помещении Управления УФРС Кирпиченко П.А. был задержан и они, сообщив об этом руководству, стали ждать приезда следователя для проведения необходимых следственных действий. В дальнейшем при проведении осмотра места происшествия у Кирпиченко П.А. был изъят паспорт гражданина РФ на имя Богданова Владимира Геннадьевича с вклеенной в него фотографией Кирпиченко П.А., а также поддельный технический паспорт на квартиру № 120 дома № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске и другие документы по данной квартире, и личные документы на имя Кирпиченко В.П.: паспорт и водительское удостоверение. После задержания Кирпиченко П.А., практически одновременно, Тельминов С.А. и Площадной М.В. задержали Галко В.П.;

- показаниями свидетелей Площадного М.В., данными в суде и Тельминова С.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 162-164), из которых следует, что 31 мая 2011 года с 7 часов 30 минут они вели наблюдение за адресом: город Петрозаводск, улица Пархоменко, дом № 31, квартира 120. В 09 часов 15 минут Галко В.П. и Кирпиченко П.А., вышли из указанной квартиры. Во дворе Галко В.П. и Кирпиченко П.А. расстались, Галко прошёл к дому № 35 по улице Пархоменко и стал кого-то ожидать. В руках у Галко В.П. были три полиэтиленовых пакета и ковровая дорожка. Через несколько минут к Галко В.П. подъехала автомашина марки «Мицубиши Лансер», за рулём которой находился Макаров А.В. Галко В.П. положил свои вещи в машину Макарова и сел в салон машины. После этого Галко В.П. и Макаров А.В. проехали на остановку общественного транспорта «Автовокзал», где Галко В.П. вышел из автомашины и стал кого-то ожидать, а Макаров А.В. уехал в сторону улицы Красноармейская. В руках у Галко В.П. была зелёная прозрачная папка с бумагами стандартного размера. Потом к Галко В.П. подошёл Кирпиченко П.А., которому Галко В.П. передал имевшуюся у него папку зеленого цвета, которую Кирпиченко П.А. убрал в свой полиэтиленовый пакет. После этого Галко В.П. и Кирпиченко П.А. прошли к перекрестку улиц Красная и Герцена, где расстались. После этого Галко В.П. в течение часа бесцельно ходил по улицам в районе проспекта Ленина. Иногда Галко В.П. заходил в различные магазины на 5-10 минут, и время от времени звонил по мобильному телефону. Затем около 11 часов Галко В.П. прошёл в сквер, расположенный на улице Красная, и сел на скамейку. Посидев некоторое время, Галко В.П. продолжил движение в сторону улицы Ленинградской и через некоторое время вошел в помещение торгового центра «Лента», там он находился до 11 часов 50 минут, а затем вышел на улицу. После этого они получили информацию о том, что Кирпиченко П.А. был задержан в помещении Управления Федеральной службы регистрации сделок с недвижимостью по улице Красная, дом № 31, при попытке сдать документы на госрегистрацию сделки по купле-продаже кв. 120 дома 31 по улице Пархоменко, принадлежащей Богданову В.Г. Также они получили указание о задержании по подозрению в совершении данного преступления Галко В.П., и около 12 часов Галко В.П. ими был задержан;

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Новиков», пояснившего в суде, что в конце мае или июне 2011 года он находился в ИВС УВД города Петрозаводска и в это время с ним в камере ИВС содержался Кирпиченко Петр. В ходе разговора Кирпиченко рассказал ему, что его задержали за то, что совместно с Галко они хотели продать не принадлежащую им квартиру на Перевалке, но у них не получилось, так как их задержали. Квартиру хотели продать по поддельным документам, что все организовал Галко, Кирпиченко представлялся хозяином квартиры, до этого они эту квартиру снимали. Галко обещал ему, Кирпиченко после продажи квартиры 500 тыс. рублей. В ходе допроса он должен был придерживаться версии, что он вынужден был участвовать в продаже данной квартиры и что на Кирпиченко «повесили» долг в крупной денежной сумме, и что это его заставили сделать незнакомые ему люди, который работают в милиции, что ему сказали так говорить, кто именно, он не говорил.

Вина подсудимых Кирпиченко П.А. и Галко В.П. так же подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Ананиной О.С. от 31.05.2011 года, зарегистрированным в КУСП УВД по городу Петрозаводску за № 15133 от 31.05.2011 года, согласно которого Ананина О.С. сообщает, что 31 мая 2011 года с целью приобретения квартиры № 120 по адресу: город Петрозаводск, улица Пархоменко, дом № 31 у Богданова В.Г. она сдала документы для государственной регистрации в госслужбу на улице Красная. По договору заключенному с Богдановым В.Г. о покупке квартиры она должна была передать Богданову В.Г. 2400000 рублей. После сдачи документов к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что в отношении нее совершается мошенничество. Просит привлечь к уголовной ответственности Богданова В.Г., 1954 года рождения (том 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2011 года, согласно которому на столе у окна № 9 приема документов в зале Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, расположенного в доме № 31 по улице Красная в городе Петрозаводске Республики Карелия изъяты документы и предметы, обнаруженные при задержании у Кирпиченко П.А., а именно: паспорт гражданина РФ на имя Богданова Владимира Геннадьевича, 15.05.1954 года рождения, № 8602 403471, выданный УВД города Петрозаводска 31.10.2002 года – в паспорте вклеена фотография человека, похожего на Кирпиченко П.А.; паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Кирпиченко П.А., 04.04.1961 года рождения; договор купли-продажи без подписей квартиры № 120 дома № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске от 31.05.2011 года между продавцом Богдановым В.Г. и покупателем Ананиной О.С.; светокопия свидетельства о регистрации права собственности от 09.10.2008 года на имя Богданова В.Г. на квартиру № 120 дома № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске; справка Петрозаводской паспортной службы о регистрации Богданова В.Г. 15.05.1954 года рождения в квартире № 120 дома № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске; лист бумаги с реквизитами банковского счета в Сбербанке РФ на имя Богданова В.Г.; договор о вкладе «Универсальный» в Сбербанке РФ от 18.05.2011 года на имя Богданова В.Г.; четыре квитанции за период с января по апрель 2011 года об оплате коммунальных услуг по квартире № 120 дома № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске от имени Богданова В.Г.; квитанция об оплате коммунальных услуг на сумму 1977 рублей 34 копейки; квитанция об оплате государственной пошлины за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним на сумму 200 рублей от имени Богданова В.Г.; сберегательная книжка на имя Богданова В.Г.; технический паспорт на квартиру № 120 дома № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 25.05.2011 года № 01/028/2011-113, выданная на имя Богданова В.Г; сотовый телефон марки «LG» IMEI 35359904455687000; сотовый телефон марки «Motorolla» IMEI 354447002651482; расписки о получении документов на государственную регистрацию на имя Богданова В.Г. и Ананиной О.С.; связка ключей в количестве 4-х штук с ключом от домофона в корпусе синего цвета; связка ключей в количестве 4-х штук с ключом от домофона в корпусе зеленого цвета, протоколом их осмотра (том 1 л.д. 38-42, л.д. 103-107);

- копией интернет-страницы еженедельной газеты «Всё» от 17.05.2011 года, предоставленной свидетелем Богдановым В.Г., согласно которой за номером 19/676 от 17.05.2011 года в интернет-версии еженедельной газеты «Всё» размещено объявление о продаже 3-х комнатной квартиры улучшенной планировки в городе Петрозаводске, район «Перевалка», улица Пархоменко (том 1 л.д. 82);

- копией договора дарения квартиры от 29 сентября 2008 года, согласно которому Богданова Г.И., именуемая в договоре «даритель» 29.09.2008 года безвозмездно передала в собственность одаряемому Богданову В.Г. трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: город Петрозаводск, улица Пархоменко, дом № 31, квартира № 120 (том 1 л.д. 84-85);

- протоколом предъявления лица для опознания от 31.05.2011 года, согласно которому свидетель Богданов В.Г. среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал Галко Валерия Петровича, 03.11.1974 года рождения, как человека, который в январе 2011 года заключил с ним договор об аренде, принадлежащей ему (Богданову В.Г.) квартиры № 120 дома № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске, и которому он передал ключи от этой квартиры. Галко В.П. при заключении договора предъявил ему паспорт гражданина РФ на имя «Олег», фамилии и отчества он не помнит, они указанны в соответствующем договоре (том 1 л.д. 87-91);

- протоколом предъявления лица для опознания от 31.05.2011 года, согласно которому свидетель Богданова Н.И. среди предъявленных ей для опознания лиц, опознала Галко Валерия Петровича, 03.11.1974 года рождения, как человека, который снимал квартиру № 120 дома № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске у Богданова В.Г. Опознанный ею человек, заключил с Богдановым В.Г. договор в письменной форме, и при заключении договора предъявлял паспорт гражданина РФ на другое имя (том 1 л.д. 99-102);

- протоколом выемки от 07.06.2011 года, согласно которой, у свидетеля Богданова В.Г., изъят технический паспорт на квартиру № 120 в жилом доме № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске, протоколом осмотра данного технического паспорта (том 1 л.д. 125-127, л.д. 128-135);

- заключением эксперта № 1288 от 17 июня 2011 года по паспорту на имя Богданова В.Г., 15.05.1954 года рождения серии 86 02 № 403471, выданного УВД города Петрозаводска 31.10.2002 года, изъятого в ходе осмотра места происшествия 31.05.2011 года в городе Петрозаводске, улица Красная, дом № 31, согласно которому обложка паспорта с первым и последним форзацем разворота изготовленные на предприятии «Гознак», отделялись друг от друга способом расшивания, затем пять сдвоенных листов подвергались последующей переброшюровке бланк-книжки защитными нитями. Пять сдвоенных листов бланк-книжки изготовлены по принципу плоской офсетной печати с подражанием типографии «Гознак», имитируя «водные» знаки и не на типографии «Гознак». На первой странице паспорта фон и гербовая символика, розетка под защитным полем выполнены по принципу плоской офсетной печати не на предприятии «Гознак». Защитное поле сетки-розетки выполнено по принципу офсетной печати, совместно с капельно-струйной печатью на цветном струйном принтере. Текст «ПАСПОРТ гражданина российской федерации» выполнен по принципу трафаретной печати. На второй странице паспорта текст «УПРАВЛЕНИЕМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ГОР. ПЕТРОЗАВОДСКА 31.10.2002 102-001», оттиск печати, рукописные подписи и серийный номер выполнены по принципу электрофотографической печати на цветном лазерном принтере. На третьей странице паспорта текст «БОГДАНОВ ВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВИЧ МУЖ. 15.04.1954 ГОР. ЯРОСЛАВЛЬ» и серийный номер выполнены по принципу электрофотографической печати на цветном лазерном принтере. На поверхность страницы паспорта нанесена ламинаторная пленка с защитным скрытым текстом. На страницах 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18 и 19 паспорта окантовка круга диаметром 24 мм, в которых имеется скрытое обозначение цифр страниц, выполнено по принципу капельно-струйной печати на цветном струйном принтере. На страницах 5, 7, 10, 11, 14, 16, 18 и 19 паспорта серийный номер выполнен по принципу электрофотографической печати на цветном лазерном принтере. На страницах 5, 13 и 19 паспорта прямоугольные печати и рукописные записи в графах, выполнены по принципу электрофотографической печати на цветном лазерном принтере (том 1 л.д. 147-160);

- заключением эксперта № 1289 от 26 июня 2011 года, согласно которому технический паспорт на квартиру № 120 дома 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске, изъятый в ходе осмотра места происшествия 31.05.2011 года по адресу: город Петрозаводск, улица Красная, дом № 31 изготовлен с не соответствием технологии, используемой в полиграфическом производстве, а выполнен по принципу электрофотографической печати на цветном лазерном принтере или на копировально-множительном устройстве. Изображения оттисков печатей на страницах три и девять в техническом паспорте изготовлены с не соответствием технологии, используемой в изготовлении печатных форм, а выполнены по принципу электрофотографической печати на цветном лазерном принтере или на копировально-множительном устройстве, по сути которого, оригинал оттиска печати переносится с одного бумажного носителя на другой с последующей печатью. Изображения подписей на странице девять в техническом паспорте выполнены по принципу электрофотографической печати на цветном лазерном принтере или на копировально-множительном устройстве, по сути которого, оригинал оттиска печати переносится с одного бумажного носителя на другой с последующей печатью. Изображение оттисков печатей на третьей и девятой странице в техническом паспорте на квартиру № 120 дома 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске, изъятого в ходе осмотра места происшествия 31.05.2011 года по адресу: город Петрозаводск, улица Красная, дом № 31 воспроизведены с печати клише ГУП РК РГЦ «Недвижимость», оттиски которой предоставлены для производства настоящей экспертизы (том 1 л.д.168-189);

- копиями документов, представленных из Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия, касающиеся подачи в УФРСГРК и К по РК заявления Богданова В.Г. с требованием о приостановлении каких-либо сделок, связанных с принадлежащей ему квартирой № 120 дома № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске (том 1 л.д. 193-195);

- протоколом выемки от 21 июня 2011 года, согласно которой в помещении Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия были изъяты документы, представленные Кирпиченко П.А. и Ананиной О.С. 31 мая 2011 года, а также документы, составленные сотрудником Управления 31 мая 2011 года для регистрации сделки купли-продажи квартиры № 120 дома № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске РК, протоколом осмотра данных документов от 14.10.2011 года (том 1 л.д. 200-203, л.д.204-214);

- протоколом предъявления лица для опознания от 31.05.2011 года, согласно которому Кирпиченко П.А. среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал Галко Валерия Петровича, 03.11.1974 года рождения, как человека, который в течение половины мая 2011 года контролировал его, чтобы он никуда не смог скрыться, уйти и охранял его для человека, которого он (Кирпиченко П.А.) знал как «Михалыч». Этот «Михалыч» представлялся братом Богданова и заставлял его представляться Богдановым Владимиром Геннадьевичем и от имени Богданова В.Г. продать квартиру, принадлежащую Богданову В.Г. (том 1 л.д. 218-221);

- заключением эксперта № 1315 от 01 сентября 2011 года, согласно которому подписи от имени Богданова В.Г. в представленных на экспертизу документах (договор № 42307810625007801996 о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 18 мая 2011 года, две расписки в получении документов на государственную регистрацию от 31.05.2011 года на имя Богданова Владимира Геннадьевича, заявление от имени Богданова В.Г. о регистрации перехода права к Ананиной О.С. от 31 мая 2011 года, заявление от имени Богданова В.Г. о регистрации договора купли-продажи квартиры от 31 мая 2011 года, квитанция об уплате государственной пошлины от 31.05.2011 года от имени Богданова Владимира Геннадьевича и три экземпляра договора купли-продажи квартиры по адресу: г. Петрозаводск, ул. Пархоменко, д. 31, кв. 120 от 31 мая 2011 года, заключенного между Богдановым Владимиром Геннадьевичем и Ананиной Оксаной Сергеевной) вероятно выполнены Кирпиченко Петром Андреевичем. Рукописные записи «Богданов Владимир Геннадьевич Петрозаводск ул. Пархоменко 31-120500 р» в графе «Информация о плательщике:» на оборотной стороне квитанции об уплате государственной пошлины от 31.05.11 от имени Богданова Владимира Геннадьевича и рукописные записи «Богданов Владимир Геннадьевич» в трех экземплярах договора купли-продажи квартиры по адресу: г. Петрозаводск, ул. Пархоменко, д. 31, кв. 120 от 31 мая 2011 года, заключенного между Богдановым Владимиром Геннадьевичем и Ананиной Оксаной Сергеевной, выполнены Кирпиченко Петром Андреевичем (том 1 л.д. 241-243);

- протоколом выемки от 03.08.2011 года, в ходе которой у Богданова В.Г. был изъят договор на предоставление квартиры 120 дома 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске в наем от 19.01.2011 года (том 2 л.д. 6-7);

- протоколом осмотром документов от 04.10.2011 года, в ходе которого был осмотрен изъятый 03.08.2011 года у Богданова В.Г. договор от 19 января 2011 года о предоставлении в наем квартиры № 120 дома № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске, заключенный между «наймодателем» Богдановым Владимиром Геннадьевичем и «нанимателем» Коноваловым Олегом Михайловичем (том 2 л.д. 8-10);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17 ноября 2011 года в отношении Кирпиченко Петра Андреевича, 1961 года рождения и Галко Валерия Петровича, 1974 года рождения, которые совместно с неустановленными лицами, подготавливали совершение мошеннических действий при сделке купли-продажи квартиры № 120, расположенной в доме № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске (том 2 л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2011 года, согласно которому, с участием Гальцева П.М. был осмотрен DVD диск с записями от 31.05.2011 года камер видеонаблюдения, установленных в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, расположенного по улице Красная, дом № 31 в городе Петрозаводске Республики Карелия. В ходе осмотра данного диска установлено, что на видеофайлах, имеющихся на данном диске, обозначенных как «07-01-14.776», «07-11-16.108», «07-21-17.450», «07-31-18.842», «07-31-35.244», «07-31-20.413», «07-41-21.735», «07-51-23.157» имеется изображение Кирпиченко П.А., который находясь в помещении УФРСГРК и К по РК, выдавая себя за Богданова В.Г. и действуя как продавец, пытался зарегистрировать в установленном законом порядке сделку купли-продажи квартиры № 120, распложенной в доме № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске Республики Карелия (том 2 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от 04 октября 2011 года, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «NOKIA» model 1110I IMEI 359572/01/656917/5 с сим-картой оператора связи «МТС» с номером 89701-01348-24063-9628 5; мобильный телефон марки «NOKIA» model 1110I IMEI 356421/01/335204/0 с сим-картой оператора связи «Теле2» с номером 897012-0052000-0088700; мобильный телефон марки «SAMSUNG» model GT-E1081T IMEI 354551/04/583745/1 с сим-картой оператора мобильной «Биллайн» 897019910092826855, изъятые в ходе личного досмотра 31 мая 2011 года у задержанного Галко В.П. (том 2 л.д. 58-59);

- сведениями оператора сотовой связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы», согласно которым сим-карта 89701-01348-24063-96285, установленная в мобильном телефоне марки «NOKIA» model 1110I IMEI 359572/01/656917/5, изъятом при задержании 31.05.2011 года у Галко В.П., имеет абонентский номер 8-911-662-37-85» и зарегистрирована на имя Кузнецова В.С., 07.08.1982 года рождения, проживающего в городе Кондопога, улица М.Горького, дом 12, квартира № 29 (том 2 л.д. 102- 113);

- сведениями оператора сотовой связи Петрозаводского филиала ОАО «Санкт-Петербург Телеком» (TELE-2-Петрозаводск), согласно которым сим-карта 89701200530001567453, установленная в сотовом телефоне марки «LG FM Radio», изъятом 31.05.2011 года при задержании Кирпиченко П.А., имеет абонентский номер 79535398615 (том 2 л.д. 115-116);

- сведениями оператора сотовой связи Петрозаводского филиала ОАО «Санкт-Петербург Телеком» (TELE-2-Петрозаводск), согласно которым сим-карта 89701200520000088700, установленная в мобильном телефоне марки «NOKIA» model 1110I IMEI 356421/01/335204/0, изъятом 31.05.2011 года при задержании Галко В.П., имеет абонентский номер 79535412307 и зарегистрирована на Сергушина Сергея Васильевича, 07.08.1982 года рождения, проживающего по адресу: город Петрозаводск, Комсомольский проспект, дом № 8, квартира 17. Паспортные данные: 8604 441123, выдан ОВД города Петрозаводска 27.01.2004 года (том 2 л.д. 116);

- сведениями оператора сотовой связи Петрозаводского филиала ОАО «Вымпелком» (Биллайн»), согласно которым сим-карта 897019910092826855, установленная в мобильном телефоне марки «SAMSUNG» model GT-E1081T, изъятом при задержании 31.05.2011 года у Галко В.П., имеет абонентский номер 963-745-60-44 и зарегистрирована на имя Коновалова О.М., 15.05.1981 года рождения (том 2 л.д. 122);

- сведениями оператора сотовой связи Петрозаводского филиала ОАО «Вымпелком» (Биллайн»), согласно которым с абонентского номера 963-745-60-44, используемого Галко В.П. при совершении покушения на мошенничество, осуществлялись телефонные соединения:

12 мая 2011 года в 20 час. 18 мин. 34 сек. (исх. звонок) с Богдановой Н.В.,

13 мая 2011 года в 11 час. 42 мин. 21 сек. (исх. звонок) с Богдановой Н.В.,

17 мая 2011 года в 12 час. 50 мин. 58 сек. (исх. звонок) с Богдановой Н.В. (том 2 л.д. 123);

- сведениями оператора сотовой связи Петрозаводского филиала ОАО «Вымпелком» (Биллайн»), согласно которым с абонентского номера 963-745-60-44, используемого Галко В.П. при совершении покушения на мошенничество, осуществлялись телефонные соединения с абонентским номером 79535398615, используемым Кирпиченко П.А.:

24 мая 2011 года в 20 час. 26 мин. 41 сек. (исходящий звонок).

24 мая 2011 года в 21 час. 34 мин. 33 сек. (входящий звонок)

25 мая 2011 года в 13 час. 05 мин. 15 сек. (исходящий звонок)

25 мая 2011 года в 15 час. 08 мин. 53 сек. (входящий звонок)

25 мая 2011 года в 21 час. 17 мин. 07 сек. (исходящий звонок)

25 мая 2011 года в 22 час. 39 мин. 04 сек. (исходящий звонок) (том 2 л.д. 123);

- сведениями оператора сотовой связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы», согласно которым абонентский номер 8-911-434-5455 оформлен на Иванову Людмилу Михайловну, 16.08.1974 года рождения, проживающую город Волхов, улица Ленина, дом № 67, квартира № 25 (том 2 л.д. 141);

- сведения из Управления ГИБДД МВД по Республики Карелия от 26.07.2011 года, согласно которым сведения о зарегистрированных АМТС за Кирпиченко П.А., 04.04.1961 года рождения в Управлении ГИБДД МВД по Республике Карелия отсутствуют (том 2 л.д. 161);

- протоколом явки с повинной Кирпиченко П.А. от 31.05.2011 года, согласно которому Кирпиченко П.А. заявил, что он добровольно сознается в том, что 31 мая 2011 года он участвовал в сделке по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: город Петрозаводск, улица Пархоменко, 31-120 и при совершении сделки предъявил паспорт на имя Богданова В.Г. со своей фотографией и другие необходимые для сделки документы, которые ему передал «Михалыч», представившийся братом Богданова В.Г. Мужчина, представившийся ему «Михалычем», оставил ему для связи номер телефона 8-911-434-5455. Также в данной сделке принимал участие парень по имени «Женя», который представлялся племянником Богданова, и нашел покупателя на эту квартиру (том 2 л.д. 163-165);

- сведениями АИПС МВД по Республике Карелия, согласно которым автомашина «ВАЗ-2103» зеленого цвета регистрационный номер Е 619 НЕ 10 зарегистрирована на Цукера Владимира Константиновича. Кирпиченко П.А., управляя данной автомашиной, трижды привлекался за совершение нарушений ПДД к административной ответственности в декабре 2008 года (том 2 л.д. 213-214);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОРЧ № 1 (по линии УР) КМ МВД по Республике Карелия Тельминова С.А. от 31.05.2011 года, согласно которому, им совместно с оперуполномоченным ОРЧ № 1 (по линии УР) КМ МВД по РК Площадным М.В., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 31 мая 2011 года в 11 часов 55 минут, в районе торгового центра «Лента», расположенного по улице Ленинградской в городе Петрозаводске, был задержан гражданин Галко Валерий Петрович, 03.11.1974 года рождения, подозреваемый в совершении мошеннических действий при продаже квартиры № 120 дома № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске (том 3 л.д. 1);

- протоколом личного досмотра задержанного Галко В.П. от 31.05.2011 года, согласно которому в ходе личного досмотра Галко В.П. из карманов его одежды (джинсовых брюк) были изъяты: мобильный телефон марки «NOKIA» model 1110I IMEI 359572/01/656917/5 с сим-картой оператора связи «МТС» с номером 89701-01348-24063-9628 5; мобильный телефон марки «NOKIA» model 1110I IMEI 356421/01/335204/0 с сим-картой оператора связи «Теле2» с номером 897012-0052000-0088700; мобильный телефон марки «SAMSUNG» model GT-E1081T IMEI 354551/04/583745/1 с сим-картой оператора мобильной «Биллайн» 897019910092826855 (том 3 л.д. 2-5);

- протоколом выемки в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 27.01.2012 года рукописной доверенности от имени Богданова В.Г. на имя Коновалова О.М. от 24.01.2011 года; заявления от имени Коновалова О.М. директору ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 26.01.2011 года о выполнении работ – составление дубликата технического паспорта на жилое помещение – квартиру № 120 дома № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске Республики Карелия, реестр выдачи Коновалову О.М. документов (технического паспорта) от 08.02.2011 года (том 3 л.д. 142-144);

- протоколом осмотра документов от 27.01.2012 года, согласно которому были осмотрены: рукописная доверенность от имени Богданова В.Г. на имя Коновалова О.М. от 24.01.2011 года; заявление от имени Коновалова О.М. директору ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 26.01.2011 года о выполнении работ – составление дубликата технического паспорта на жилое помещение – квартиру № 120 дома № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске Республики Карелия, реестр выдачи Коновалову О.М. документов (технического паспорта) от 08.02.2011 года, изъятые в ходе выемки в помещении ГУП РК РГЦ «Недвижимость» (том 3 л.д. 145-149);

- сведениями из Карельского филиала ОАО «Ростелеком» от 02.02.2012 года, согласно которым телефонный номер «57-40-69» зарегистрирован по адресу: город Петрозаводск, улица Калинина, дом № 26, корпус «А», квартира № 17 на Коща Людмилу Васильевну (том 3 л.д. 166);

- заключением эксперта № 184 от 19 февраля 2012 года, согласно которому рукописная запись «по доверенности» в заявлении на имя директора ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от имени Коновалова Олега Михайловича от 26.01.2011 года выполнена Галко Валерием Петровичем (том 3 л.д. 186-188).

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершенном преступлении.

Действия Галко В.П. и Кирпиченко П.А., а также других, не установленных лиц, являются мошенничеством, совершенным путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Об умысле подсудимых на совершение данного преступления свидетельствуют следующее обстоятельства.

Изначально Галко В.П. путем обмана заключил договор найма <адрес> в г. <адрес>, принадлежащей ФИО6, при этом представившись чужим именем и воспользовавшись паспортом на имя ФИО45. При этом Галко В.П. супруге собственника квартиры ФИО35 предоставлял недостоверную о себе информацию, говоря, что он проживает в <адрес>, там проживает его жена, что в г.<адрес> он работает в какой-то фирме, намерен приобрести в г.<адрес> квартиру. Впоследствии подсудимому Кирпиченко П.А. Галко В.П. представился именем Евгений, в телефонных разговорах потенциальным покупателям квартиры представлялся именем ФИО18. Доводы Галко В.П. о том, что он представлялся ФИО47 и Кирпиченко П.А. другим именем, поскольку не хотел афишировать свою фамилию в связи с тем, что имел условное осуждение, не имел право менять место жительства, суд считает несостоятельными, расценивает их как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности, кроме того, как следует из приговора Кондопожского городского суда от 26 ноября 2008 года, на Галко В.П. была лишь возложена обязанность являться на регистрацию в УИИ.

Как следует из показаний подсудимого Кирпиченко П.А., о появлении в квартире некоего племянника по имени Евгений, он узнал от «Михалыча», при этом «Михалыч» пояснил ему, что Евгений будет подыскивать покупателей на квартиру, после его ухода пришел Галко В.П., который представился Евгением, передал ему документы, паспорт с его, Кирпиченко, фотографией на имя ФИО47, договор дарения, квитанции по уплате платежей на имя ФИО47. Галко В.П. при нем звонил по объявлениям и предлагал купить квартиру, при этом представляясь ФИО18. По указанию Галко В.П. он, Кирпиченко, открыл счет в Сбербанке на свое имя, предполагалось, что деньги за квартиру будут перечислены на этот счет, также Галко В.П. дал ему данные какого-то ФИО3, на имя которого он должен был дать доверенность на получение денег с этого счета. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Галко В.П. выполнял объективную сторону обмана при мошенничестве.

Не доверять показаниям подсудимого Кирпиченко П.А. о причастности Галко В.П. к совершаемому преступлению, у суда оснований не имеется, они являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу. Так согласно заключения эксперта паспорт на имя ФИО6 является поддельным, в ходе осмотра места происшествия была изъята в том числе и сберегательная книжка на имя ФИО6, а также лист формата А-4, в верхней части которого указаны реквизиты банковского счета на имя ФИО6 в Сбербанке России, договор о вкладе «Универсальный», согласно заключению эксперта подписи тот имени ФИО47 в договоре о вкладе «Универсальный», двух расписках о получении документов на регистрацию, заявлениях, заполненных от имени ФИО47 31 мая 2011 года и квитанции об уплате госпошлины от 31 мая 2011 года выполнены Кирпиченко П.А.

О причастности Галко В.П. к совершению вышеуказанного преступления свидетельствует также, что он обращался в ГУП РГЦ «Недвижимость» по паспорту на имя ФИО3, предоставив при этом поддельную доверенность от имени ФИО6, написав своей рукой, что обращается «по доверенности» и поставил свою роспись. Факт того, что запись «по доверенности» в заявлении от 26 января 2011 года выполнена Галко В.П. подтверждается заключением эксперта, не доверять выводам которого у суда оснований не имеется. Факт передачи папки с документами Галко В.П. Кирпиченко П.А. 31 мая 2011 года у автовокзала подтверждается показаниями свидетелей оперативных сотрудников УУР МВД по РК ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, также материалами оперативно-розыскной деятельности.

При этом суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с законодательством, полученные данные проверены в ходе следствия и в суде, результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы следователю в установленном порядке и приобщены к материалам дела.

К показаниям подсудимого Галко В.П., данными в судебном заседании, суд относится критически, расценивает их, как желание уйти от ответственности, его показания полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, при этом суд отмечает, что в ходе предварительного следствия Галко В.П. от дачи показаний отказывался, в суде выдвинул свою версию происходящих событий. Относясь критически к показаниям подсудимого Галко В.П., суд учитывает также и то обстоятельство, что он пояснил в суде, что «Михалыч» предоставил ему уже заполненный бланк на получение дубликата технического паспорта на квартиру, тогда как следует из показаний свидетеля ФИО39, заявление было оформлено ею на бланке РГЦ посредством компьютера, клиенты с заполненными бланками не приходят и это невозможно сделать, так как бланки номерные.

Суд считает, что подсудимые, а также неустановленные лица действовали по предварительному сговору между собой, о чем свидетельствует роль каждого в совершении данного преступления, Галко В.П., как отмечалось выше, приискивал покупателей, представлялся племянником собственника квартиры, передавал Кирпиченко П.А. документы, которые необходимо было показывать покупателям, дал распоряжение на открытие счета на имя ФИО6 для перечисления туда денежных средств, а также дал данные на ФИО3, на которого необходимо было выписать доверенность о перечислении денег, Кирпиченко П.А. по поддельному паспорту выступал в роли собственника продавца квартиры перед ФИО24, показывал ей квартиру, заключал от имени ФИО6 договор купли продажи, подавал от его имени документы в регистрационную службу, их действия носили совместный и согласованный характер, направленный на достижение единой цели.

Вместе с тем, действия подсудимых не были доверены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции.

Доводы подсудимого Кирпиченко П.А. о том, что преступление он совершил под влиянием угроз и, опасаясь за свои жизнь и здоровье, суд считает несостоятельными, поскольку в медицинские учреждения Кирпиченко П.А. после избиений не обращался, также не обращался и в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него преступления.

Квалифицирующий признак в особо крупном размере также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку стоимость квартиры составляет 2400000 рублей, то есть более одного миллиона рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Кирпиченко П.А. и Галко В.П. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ /в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года/ -покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление Кирпиченко П.А. и Галко В.П., на условия жизни их семей.

Подсудимыми Кирпиченко П.А. и Галко В.П. совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кирпиченко П.А. не судим, неоднократно за последний год привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

По заключению № 47 от 02 февраля 2012 года специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Кирпиченко П.А. постановлен диагноз – Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия.

Галко В.П. ранее судим, за последний год к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, по прежнему месту работы у ИП ФИО34, а также по настоящему месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с января 2010 года с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов».

По заключению № 305 от 09 августа 2011 года специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Галко В.П. постановлен диагноз – Синдром зависимости от стимуляторов.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Кирпиченко П.А. суд признает – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Галко В.П. суд признает – наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Кирпиченко П.А. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Также при назначении наказания в отношении обоих подсудимых суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ – назначение наказание за неоконченное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом личности Кирпиченко П.А., обстоятельств дела, его роли в совершенном преступлении, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание, назначенное подсудимому Кирпиченко П.А., возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности, совершенного подсудимым Галко В.П. преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее судим, совершил данное преступление в период условного осуждения, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Галко В.П. возможно лишь в местах изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Галко В.П. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Галко В.П. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Романькова М.А. подлежат взысканию с осужденного Кирпиченко П.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галко В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ /в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года/ и назначить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Галко В.П. по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2008 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание, назначенное Галко В.П. по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2008 и определить к отбытию 06 (шесть) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Галко В.П. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 декабря 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Галко В.П. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 31 мая 2011 года по 01 июня 2011 года, время содержания под стражей с 01 июня 2011 года по 29 ноября 2011 года включительно.

Признать Кирпиченко П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ /в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года/ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кирпиченко П.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав Кирпиченко П.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Кирпиченко П.А. – в виде заключения под стражей отменить, освободить Кирпиченко П.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Романькова М.А. возложить на осужденного Кирпиченко П.А.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя Богданова В.Г., 15.05.1954 года рождения, серии 8602 403471, выданный УВД гор. Петрозаводска 31.10.2002 года; технический паспорт на кв. № 120 д. № 31 по улице Пархоменко в г. Петрозаводске РК; четыре квитанции об оплате коммунальных услуг по кв. 120 д. 31 по ул. Пархоменко в г. Петрозаводске; справку о регистрации граждан и характеристике жилого помещения (форма №9) по кв. 120 д. 31 по ул. Пархоменко в г. Петрозаводске; сберегательную книжку на имя Богданова В.Г. Карельского отделение №8628 Сбербанка РФ; договор № 42307810625007801996 о вкладе «Универсальный Сбербанка России» на имя Богданова В.Г. от 18.05.2011 года; расписку в получении документов на государственную регистрацию от имени Ананиной О.С. от 31.05.2011 года, расписку в получении документов на государственную регистрацию от имени Богданова В.Г. от 31.05.2011 года; лист бумаги формата А4 с реквизитами счета в Сбербанке РФ на имя Богданова В.Г.; договор купли-продажи квартиры от 31.05.2011 года между Богдановым В.Г. и Ананиной О.С.; светокопию свидетельства о государственной регистрации права на имя Богданова В.Г. от 09.10.2008 года; выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.05.2011 года № 01/028/2011 – 113; квитанцию об оплате коммунальных услуг от 11.05.2011 г. по кв. 120 д. 31 по ул. Пархоменко в г. Петрозаводске; квитанцию об оплате услуг от 24.05.2011 г. за предоставление информации о зарегистрированных правах; мобильный телефон модели «Motorola C 155» с сим – картой МТС; мобильный телефон «LG FM Radio» с сим – картой Tele2, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК 31.05.2011 года - хранить при уголовном деле;

- технический паспорт на квартиру № 120, дома № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске РК, изъятый в ходе выемки 07.06.2011 года у Богданова В.Г. – оставить у законного владельца Богданова В.Г.;

- договор купли - продажи квартиры № 120, расположенной в доме № 31 по улице Пархоменко в городе Петрозаводске Республики Карелия от 31.05.2011 года в трех экземплярах; заявление от имени Богданова В.Г. в УФСГРК и К по РК от 31.05.2011 года о регистрации перехода права собственности к Ананиной О.С. кв. 120 д. 31 по ул. Пархоменко в г. Петрозаводске; заявление от имени Богданова В.Г. в УФСГРК и К по РК от 31.05.2011 года о регистрации договора купли-продажи квартиры 120 д. 31 по ул. Пархоменко в г. Петрозаводске; расписку в получении документов на государственную регистрацию от Богданова В.Г. от 31.05.2011 года; заявление от имени Ананиной О.С. в УФСГРК и К по РК от 31.05.2011 года о регистрации договора купли-продажи квартиры 120 д. 31 по ул. Пархоменко в г. Петрозаводске; заявление от имени Ананиной О.С. в УФСГРК и К по РК от 31.05.2011 года о регистрации перехода права к Ананиной О.С. на кв. 120 д. 31 по ул. Пархоменко в г. Петрозаводске; Расписка в получении документов на государственную регистрацию от Ананиной О.С. от 31.05.2011 года; квитанцию об уплате государственной пошлины за государственную регистрацию прав не недвижимое имущество и сделок с ним от имени Богданова В.Г. на сумму 500 рублей от 31.05.2011 года; квитанцию об уплате государственной пошлины за государственную регистрацию прав не недвижимое имущество и сделок с ним от имени Ананиной О.С. на сумму 500 рублей от 31.05.2011 года; квитанцию об уплате государственной пошлины за государственную регистрацию прав не недвижимое имущество и сделок с ним от имени Ананиной О.С. на сумму 1000 рублей от 31.05.2011 года, изъятые 21.06.2010 года в ходе выемки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК – хранить при уголовном деле;

- договор на предоставление в наем квартиры № 120 дома № 31 по улице Пархоменко в г. Петрозаводске РК, изъятый в ходе выемки у Богданова В.Г. – хранить при уголовном деле;

- компакт-диск формата DVD-R с записями камер видеонаблюдения за 31.05.2011 года, установленных в зале приема Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «NOKIA» model 1110I IMEI 359572/01/656917/5 с сим-картой оператора связи «МТС» с номером 89701-01348-24063-9628 5; мобильный телефон марки «NOKIA» model 1110I IMEI 356421/01/335204/0 с сим-картой оператора связи «Теле2» с номером 897012-0052000-0088700; мобильный телефон марки «SAMSUNG» model GT-E1081T IMEI 354551/04/583745/1 с сим-картой оператора мобильной «Биллайн» с номером 897019910092 826855 – хранить при деле;

- рукописную доверенность от имени Богданова В.Г. на имя Коновалова О.М. от 24.01.2011 года; заявление от имени Коновалова О.М. директору ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 26.01.2011 года о выполнении работ – составление дубликата технического паспорта на жилое помещение - кв. 120 д. 31 по ул. Пархоменко в г. Петрозаводске, реестр выдачи Коновалову О.М. документов (технического паспорта) от 08.02.2011 года, изъятые в ходе выемки в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» - хранить при уголовном деле;

- постановление о предоставлении результатов ОРД от 17.11.2011 года, протокол осуществления оперативно-розыскных мероприятий, рапорт от 26.05.2011 года и справку по результатам наблюдения Гальцева П.М. от 27.05.2011 года, рапорт по результатам наблюдения Гальцева П.М. от 31.05.2011 года, рапорт по результатам наблюдения Площадного М.В. от 31.05.2011 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Галко В.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления, кассационной жалобы.

Судья